Quadro 400 vs HD Graphics 400 (Braswell)

#إعلان 
اشتر من أمازون
NVS 300 Quadro 400 Quadro FX 380 LP Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 C1060 C1080 M1060 S1070 S1075 T10 Processor
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
(Braswell) 400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 620 630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro 400 مع HD Graphics 400 (Braswell)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 400
2011, $169
512 ميغابايت DDR3, 32 Watt
0.36

يتفوق HD Graphics 400 (Braswell) على 400 بنسبة معتدلة 17 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro 400 Quadro 400
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء13631335
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة0.87لايوجد بيانات
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 8 (2015−2016)
اسم رمز GPUGT216Braswell
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 أبريل 2011 ( منذ15 سنوات)1 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4812
سرعة الساعة الأساسية450 MHz320 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات640 MHz
عدد الترانزستورات486 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)32 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج7.200لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.108 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات
L2 Cache32 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول163 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى512 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة770 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة12.32 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)11.2
نموذج تظليل4.1لايوجد بيانات
OpenGL3.3لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
CUDA1.2-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−33.3%
8
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p28.17لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1
Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 400 و HD Graphics 400 (Braswell) في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics 400 (Braswell) هو 33 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 31 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.36 0.42
الجِدة 5 أبريل 2011 1 أبريل 2016
العملية التكنولوجية 40 nm 14 nm

يحتوي HD Graphics 400 (Braswell) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

HD Graphics 400 (Braswell) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 400 هي بطاقة محطة عمل بينما HD Graphics 400 (Braswell) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 400 Quadro 400
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
vs
9600M GT GeForce 9600M GT
Quadro 400 Quadro 400
vs
S7150 x2 FirePro S7150 x2
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
vs
ATI FireGL V5100 FireGL V5100
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
vs
RTX 6000 RTX 6000
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
vs
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
Quadro 400 Quadro 400
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
Quadro 400 Quadro 400
vs
FireStream 9350 FireStream 9350
Quadro 400 Quadro 400
vs
RX 6900 RX 6900
Quadro 5000 Quadro 5000
vs
FX 3500M FX 3500M
Quadro 5000 Quadro 5000
vs
FX 1700M FX 1700M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 16 أصوات

قيم Quadro 400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 260 أصوات

قيم HD Graphics 400 (Braswell) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 400 أو HD Graphics 400 (Braswell)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.