Quadro 2000 vs Arc B580

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 2000D 4000 4000 Mac Edition 4100 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI 7000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
B570 B580 Pro B65

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro 2000 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro 2000
2010, $599
1 غيغابايت GDDR5, 62 Watt
2.26
Arc B580
2024, $249
12 غيغابايت GDDR6, 190 Watt
38.61
+1608%

يتفوق B580 على 2000 بنسبة هائلة 1608 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro 2000 Quadro 2000
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء921135
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10024
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.0692.03
كفاءة الطاقة2.8215.74
البنيانFermi (2010−2014)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGF106BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 ديسمبر 2010 ( منذ15 سنوات)13 ديسمبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 153283٪ أفضل للمال من Quadro 2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1922560
سرعة الساعة الأساسية625 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2670 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)62 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج20.00427.2
أداء النقطة العائمة0.48 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cache256 كيلوبايت5 ميغابايت
L2 Cache256 كيلوبايت18 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
طول178 mm272 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة650 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة41.6 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA2.1-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 2000 2.26
Arc B580 38.61
+1608%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 2000 941
عينات: 2367
Arc B580 16085
+1609%
عينات: 3841

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD6−7
−1867%
118
+1867%
1440p3−4
−2000%
63
+2000%
4K2−3
−1850%
39
+1850%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p99.83
−4631%
2.11
+4631%
1440p199.67
−4952%
3.95
+4952%
4K299.50
−4591%
6.38
+4591%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 4631 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 4952 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 4591 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 206
+0%
206
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%
Resident Evil 4 Remake 177
+0%
177
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 148
+0%
148
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Far Cry 5 173
+0%
173
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 101
+0%
101
+0%
Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 160
+0%
160
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 140
+0%
140
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 236
+0%
236
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+0%
85
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 1867 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 2000 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 1850 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.26 38.61
الجِدة 24 ديسمبر 2010 13 ديسمبر 2024
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 62 واط 190 واط

يحتوي Quadro 2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 206% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1608% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 2000 Quadro 2000
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
ATI V5800 FirePro V5800
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
8500 GT GeForce 8500 GT
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
6800 XT GeForce 6800 XT
vs
Quadro P620 Quadro P620
GeForce3 Ti500 GeForce3 Ti500
vs
T600 T600
FX 3800 Quadro FX 3800
vs
Quadro CX Quadro CX
NVS 510M Quadro NVS 510M
vs
T600 T600
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GeForce 210 GeForce 210
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
UHD Graphics 630 Graphics 630
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Quadro P3200 Quadro P3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 356 أصوات

قيم Quadro 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1469 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 2000 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.