GeForce GTX 260 vs HD Graphics 530

المركز في تصنيف الأداء	842	907
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	84
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.14	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	1.23	12.40
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	GT200	Skylake GT2
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	16 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	576 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	950 MHz
عدد الترانزستورات	1,400 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	182 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	36.86	22.80
أداء النقطة العائمة	0.4769 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	28	3
TMUs	64	24
L2 Cache	224 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى	896 ميغابايت	64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	448 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	999 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	111.9 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVIHDTV	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 260 2.88
+20%

HD Graphics 530 2.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 260 1198
+19.7%

عينات: 3081

HD Graphics 530 1001
عينات: 19288

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16−18 +14.3%	14 −14.3%
4K	8−9 +14.3%	7 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	28.06	لايوجد بيانات
4K	56.13	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +0%	6 +0%
Fortnite	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Dota 2	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 260 و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

GTX 260 هو 14 أسرع في 1080p
GTX 260 هو 14 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 53 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.88	2.40
الجِدة	16 یونیو 2008	1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	896 ميغابايت	64 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	182 واط	15 واط

يحتوي GTX 260 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20% أعلى،

أما HD Graphics 530، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 7214 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1113% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 260 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 260 هي بطاقة سطح مكتب بينما HD Graphics 530 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTS 150 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 709 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 1940 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 260 أو HD Graphics 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: