Iris Xe Graphics G7 vs Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
9.57
T1000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
15.74
+64.5%

يتفوق T1000 Max-Q على Graphics G7 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء513386
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات24.39
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات765 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.419 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56
L1 Cacheلايوجد بيانات896 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−36.8%
65−70
+58.1%
Far Cry 5 30−35
−40.4%
50−55
+67.7%
Fortnite 55−60
−34.1%
85−90
+51.7%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
65−70
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−40.7%
55−60
+68.6%
Valorant 90−95
−27.8%
120−130
+38.5%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−36.8%
65−70
+58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−29.5%
200−210
+41.8%
Dota 2 70−75
−28.6%
95−100
+40%
Far Cry 5 30−35
−40.4%
50−55
+67.7%
Fortnite 55−60
−34.1%
85−90
+51.7%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
65−70
+57.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−40%
60−65
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−44.1%
30−35
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−40.7%
55−60
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.9%
40−45
+72%
Valorant 90−95
−27.8%
120−130
+38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−36.8%
65−70
+58.1%
Dota 2 70−75
−28.6%
95−100
+40%
Far Cry 5 30−35
−40.4%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 4 40−45
−36.4%
65−70
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−40.7%
55−60
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.9%
40−45
+72%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−34.1%
85−90
+51.7%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−37.6%
110−120
+60.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
24−27
+100%
Metro Exodus 10−12
−45%
20−22
+81.8%
Valorant 95−100
−34%
140−150
+51.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−46.7%
45−50
+87.5%
Far Cry 5 20−22
−42.9%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−41%
35−40
+69.6%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−44.4%
35−40
+80%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−31%
27−30
+45%
Metro Exodus 5−6
−58.3%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−50%
21−24
+100%
Valorant 40−45
−46.3%
80−85
+86%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−50%
24−27
+100%
Dota 2 35−40
−36.8%
55−60
+58.3%
Far Cry 5 9−10
−47.1%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 16−18
−42.9%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−43.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−43.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 42 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 20 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.57 15.74
الجِدة 15 أغسطس 2020 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى،.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 6000 محمول RTX 6000 محمول
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
RTX 6000 محمول NVIDIA Quadro RTX 6000 محمول
vs
Arc B370 Arc B370
Pro VII AMD Radeon Pro VII
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
HD 7750 HD 7750
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
vs
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
vs
Arc A310 Arc A310
Matrox Millennium G550 PCIe
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
T500 Mobile NVIDIA Quadro T500 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 3335 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.