HD Graphics 610 vs Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 610 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 610
2016
32 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 5 Watt
1.71
T1000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
15.69
+818%

يتفوق T1000 Max-Q على HD Graphics 610 بنسبة هائلة 818 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 610 HD Graphics 610
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء997383
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.4624.28
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUKaby Lake GT1TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسية300 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج10.8075.60
أداء النقطة العائمة0.1728 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs232
TMUs1256
L1 Cacheلايوجد بيانات896 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
الذاكرة القصوى32 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 610 1.71
T1000 Max-Q 15.69
+818%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 610 712
عينات: 1521
T1000 Max-Q 6536
+818%
عينات: 404

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7
−757%
60−65
+757%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−3300%
30−35
+3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Counter-Strike 2 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry 5 3
−1633%
50−55
+1633%
Fortnite 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Forza Horizon 4 9−10
−633%
65−70
+633%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
Valorant 35−40
−253%
120−130
+253%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Counter-Strike 2 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−475%
200−210
+475%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 12
−717%
95−100
+717%
Far Cry 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Fortnite 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Forza Horizon 4 9−10
−633%
65−70
+633%
Grand Theft Auto V 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−438%
40−45
+438%
Valorant 35−40
−253%
120−130
+253%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Dota 2 11
−791%
95−100
+791%
Far Cry 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Forza Horizon 4 9−10
−633%
65−70
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−438%
40−45
+438%
Valorant 35−40
−253%
120−130
+253%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−675%
30−35
+675%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−875%
110−120
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−747%
140−150
+747%
Valorant 10−12
−1236%
140−150
+1236%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Palworld 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 9−10
−778%
75−80
+778%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 610 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q هو 757 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 4350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 52 الاختبارات (80٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.71 15.69
الجِدة 30 أغسطس 2016 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 50 واط

يحتوي HD Graphics 610 سعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 818% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 610 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 610 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GeForce 920M GeForce 920M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GT 320M GT 320M
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
9600M GS 9600M GS
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
ATI 3D Rage PRO Turbo PCI 3D Rage PRO Turbo PCI
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
GT 240M LE GT 240M LE
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Vega 8 Efficient Vega 8 Efficient
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
GeForce MX130 MX130
vs
K1100M K1100M
GeForce MX130 MX130
vs
GT 635M GT 635M
GeForce MX130 MX130
vs
R5 M240 R5 M240
GeForce MX130 MX130
vs
GT 650M SLI GT 650M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 625 أصوات

قيم HD Graphics 610 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 610 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.