HD Graphics 405 vs Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
12EU Mobile 400 400 (Braswell) 405 500 505 510 520 530 610 620 630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 405 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 405
2015
6 Watt
0.69
T1000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
15.69
+2174%

يتفوق T1000 Max-Q على HD Graphics 405 بنسبة هائلة 2174 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 405 HD Graphics 405
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1245383
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة8.9024.28
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUBraswell GT1TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2015 ( منذ11 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128896
سرعة الساعة الأساسية200 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة600 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات189 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)6 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج9.60075.60
أداء النقطة العائمة0.1536 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs232
TMUs1656
L1 Cacheلايوجد بيانات896 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−1900%
300−350
+1900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Palworld 4−5
−850%
35−40
+850%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Forza Horizon 4 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Palworld 4−5
−850%
35−40
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−935%
200−210
+935%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Dota 2 12−14
−717%
95−100
+717%
Forza Horizon 4 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Metro Exodus 0−1 30−35
Palworld 4−5
−850%
35−40
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−617%
40−45
+617%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Dota 2 12−14
−717%
95−100
+717%
Forza Horizon 4 5−6
−1220%
65−70
+1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−638%
55−60
+638%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−617%
40−45
+617%
Valorant 27−30
−354%
120−130
+354%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−850%
35−40
+850%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−3800%
110−120
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1957%
140−150
+1957%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−1850%
35−40
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Palworld 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 405 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q هو 1900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 3800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 31 اختبارًا (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.69 15.69
الجِدة 1 أبريل 2015 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 6 واط 50 واط

يحتوي HD Graphics 405 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733% من استهلاك الطاقة،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2174% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17%.

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 405 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 405 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
HD 8400E Radeon HD 8400E
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
HD 6520G Radeon HD 6520G
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
ATI HD 4450 HD 4450
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
R5 A330 R5 A330
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
R5E Mobile Graphics R5E Mobile Graphics
HD Graphics 400 HD Graphics 400
vs
HD Graphics 12EU Mobile Graphics 12EU Mobile
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RTX 3070 RTX 3070
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
RX 7900M RX 7900M
HD Graphics 405 HD Graphics 405
vs
Arc B390 Arc B390
HD Graphics HD Graphics
vs
HD Graphics 5500 Graphics 5500
HD Graphics HD Graphics
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 282 أصوات

قيم HD Graphics 405 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 405 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.