Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 5080 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 7900M و GeForce RTX 5080 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5080 Mobile على 7900M بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 62 | 40 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 23.00 | 61.20 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | Navi 31 | GB203 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) | 2 أبريل 2025 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 7680 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1825 MHz | 975 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2090 MHz | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 57,700 million | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 601.9 | 360.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
| L0 Cache | 2.3 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 3 ميغابايت | 7.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 48 ميغابايت |
| L3 Cache | 64 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2250 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 576.0 غيغابايت/s | 896.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 148
+4.2%
| 142 |
| 1440p | 107
+16.3%
| 92 |
| 4K | 73
+32.7%
| 55 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 300−350
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 345
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 190−200
+14.5%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 350−400
+20.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 160−170 | 190−200
+18%
|
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1.5%
|
273 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 150−160
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170 | 190−200
+14.5%
|
| Far Cry 6 | 150−160 | 155
+1.3%
|
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 167
+20.1%
|
| Metro Exodus | 130−140 | 160−170
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220 | 419
+91.3%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 170−180
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 135 | 150−160
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 128 | 190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168 | 205
+22%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+14%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 300−350
+27.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 205
+33.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+25.1%
|
| Far Cry 6 | 100−110 | 140
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106 | 148
+39.6%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 100−110
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+25.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 150−160
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 123 | 160−170
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 210−220
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 168
+41.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 150−160
+1.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 85−90
+24.6%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 92
+61.4%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 178
+21.9%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 65−70
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 150
+29.3%
|
| Valorant | 300−350 | 300−350
+3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 110−120
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 80−85
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 103 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 160−170
+36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 95−100
+3.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900M و RTX 5080 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RX 7900M هو 4 أسرع في 1080p
- RX 7900M هو 16 أسرع في 1440p
- RX 7900M هو 33 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7900M أسرع 3 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5080 Mobile أسرع 91 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7900M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
- RTX 5080 Mobile متقدم في 48 الاختبارات (84٪)
- هناك تعادل في 6 الاختبارات (11٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 53.15 | 62.86 |
| الجِدة | 19 أكتوبر 2023 | 2 أبريل 2025 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 80 واط |
يحتوي RTX 5080 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 56% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 5080 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7900M في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
