GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 9050

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 Ti Mobile مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
24.04
RX 9050
2026
8 غيغابايت GDDR6, 92 Watt
24.40
+1.5%

يتفوق RX 9050 على RTX 3050 Ti Mobile بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء268264
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.9620.66
البنيانAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUGA106Navi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية735 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1035 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات13,250 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيج82.80166.4
أداء النقطة العائمة5.299 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs4864
TMUs8064
Tensor Cores80لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2016
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache2.5 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.4
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 Ti Mobile 24.04
RX 9050 24.40
+1.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10059
عينات: 11545
RX 9050 10208
+1.5%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD7575−80
+0%
1440p42
+5%
40−45
4K2727−30
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 94 95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 62
+3.3%
60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart 71
+1.4%
70−75
Battlefield 5 108
+8%
100−105
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
Far Cry 5 79 80−85
+1.3%
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
Forza Horizon 4 95−100
+3.2%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
Valorant 160−170 170−180
+1.2%

Full HD
High

Atomic Heart 42
+5%
40−45
Battlefield 5 98
+3.2%
95−100
Counter-Strike 2 130−140 140−150
+0.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 260−270
+0.4%
Cyberpunk 2077 45 45−50
Dota 2 118
+7.3%
110−120
Far Cry 5 74 75−80
+1.4%
Far Cry 6 71
+1.4%
70−75
Fortnite 120−130
+0.8%
120−130
Forza Horizon 4 95−100
+3.2%
95−100
Grand Theft Auto V 94 95−100
+1.1%
Metro Exodus 57
+3.6%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+2.2%
90−95
Valorant 160−170 170−180
+1.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89 90−95
+1.1%
Cyberpunk 2077 40 40−45
Dota 2 113
+2.7%
110−120
Far Cry 5 68
+4.6%
65−70
Forza Horizon 4 95−100
+3.2%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+2.1%
95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50−55
Valorant 112
+1.8%
110−120

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+0.8%
120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+6%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+2.4%
170−180
Far Cry 6 40−45
+2.5%
40−45
Grand Theft Auto V 41
+2.5%
40−45
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 190−200
+3.2%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
Far Cry 5 50 50−55
Forza Horizon 4 60−65
+6.7%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
Far Cry 6 14−16 14−16
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
Metro Exodus 21 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
Valorant 130−140 140−150
+1.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
Cyberpunk 2077 10 10−11
Dota 2 54
+8%
50−55
Far Cry 5 21 21−24
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27

4K
Epic

Fortnite 27−30 27−30

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 5 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.04 24.40
الجِدة 11 مايو 2021 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 92 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 Ti Mobile وRadeon RX 9050.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4899 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 Ti Mobile أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.