GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX 7900 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
750 GM206 750 v2 950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti TITAN X Tegra X1
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX TITAN X و Radeon RX 7900 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX TITAN X
2015, $999
12 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
29.86
RX 7900 XT
2022, $899
20 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
69.60
+133%

يتفوق 7900 XT على TITAN X بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX TITAN X GTX TITAN X
RX 7900 XT RX 7900 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء21920
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.7742.60
كفاءة الطاقة9.3018.07
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGM200Navi 31
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$999 $899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 XT له قيمة 529٪ أفضل للمال من GTX TITAN X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30725376
سرعة الساعة الأساسية1000 MHz1387 MHz
زيادة سرعة الساعة1075 MHz2394 MHz
عدد الترانزستورات8,000 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج209.1804.4
أداء النقطة العائمة6.691 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84
L0 Cacheلايوجد بيانات2.6 ميغابايت
L1 Cache1.1 ميغابايت3 ميغابايت
L2 Cache3 ميغابايت6 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm276 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI4x-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.5 غيغابايت/s800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX TITAN X 29.86
RX 7900 XT 69.60
+133%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX TITAN X 12493
عينات: 1914
RX 7900 XT 29119
+133%
عينات: 7274

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX TITAN X 41155
RX 7900 XT 188298
+358%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85−90
−57.3%
199
1440p55−60
−59.3%
135
4K35−4085
+143%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.754.52
+61.6%
1440p18.166.66
+63.3%
4K28.5410.58
+62.9%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 62 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 63 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 63 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 328 328
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 237 237

Full HD
Medium

Atomic Heart 262 262
Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 288 288
Cyberpunk 2077 212 212
Far Cry 5 196 196
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 280−290 280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

Full HD
High

Atomic Heart 170 170
Battlefield 5 180−190 180−190
Counter-Strike 2 268 268
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 190 190
Dota 2 199 199
Far Cry 5 187 187
Far Cry 6 193 193
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 280−290 280−290
Grand Theft Auto V 173 173
Metro Exodus 146 146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 483 483
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 179 179
Dota 2 184 184
Far Cry 5 173 173
Forza Horizon 4 280−290 280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 255 255
Valorant 400−450 400−450

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 206 206
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 500−550
Far Cry 6 168 168
Grand Theft Auto V 159 159
Metro Exodus 135 135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500 450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190 180−190
Cyberpunk 2077 122 122
Far Cry 5 173 173
Forza Horizon 4 240−250 240−250
The Witcher 3: Wild Hunt 179 179

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50 50
Far Cry 6 104 104
Grand Theft Auto V 175 175
Metro Exodus 87 87
The Witcher 3: Wild Hunt 156 156
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 100−105 100−105
Cyberpunk 2077 60 60
Dota 2 153 153
Far Cry 5 132 132
Forza Horizon 4 200−210 200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX TITAN X و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 134 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 145 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 143 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 29.86 69.60
الجِدة 17 مارس 2015 3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 300 واط

يحتوي GTX TITAN X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 67 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX TITAN X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GT 740 OEM GeForce GT 740 OEM
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
vs
ATI HD 4870 Mac Edition HD 4870 Mac Edition
GT 710 OEM GeForce GT 710 OEM
vs
Instinct MI100 Instinct MI100
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
vs
HD 6530D IGP HD 6530D IGP
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
vs
ATI Mobility HD 4670 Mac Edition Radeon HD 4670 Mac Edition
GT 740 GeForce GT 740
vs
GeForce 620M GeForce 620M
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
vs
R5 A220 R5 A220
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
vs
ATI All-In-Wonder 9800 SE All-In-Wonder 9800 SE
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
vs
HD 6250 IGP HD 6250 IGP
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2
vs
ATI X700 PRO AGP Radeon X700 PRO AGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 307 أصوات

قيم GeForce GTX TITAN X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2658 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX TITAN X أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.