GeForce GTX 980 vs RTX 4060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce RTX 4060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014, $549
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
26.57
RTX 4060
2023, $299
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
46.78
+76.1%

يتفوق RTX 4060 على GTX 980 بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء24582
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1009
تقييم الفعالية من حيث التكلفة9.7091.62
كفاءة الطاقة12.4631.47
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGM204AD107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4060 له قيمة 845٪ أفضل للمال من GTX 980.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483072
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1830 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz2460 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt115 Watt
معدل تعبئة النسيج155.6236.2
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Coresلايوجد بيانات96
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24
L1 Cache768 كيلوبايت3 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm240 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 12-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s272.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.57
RTX 4060 46.78
+76.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11071
عينات: 14339
RTX 4060 19489
+76%
عينات: 28164

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
RTX 4060 37777
+115%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
RTX 4060 107451
+183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
RTX 4060 27883
+116%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
RTX 4060 145880
+70.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RTX 4060 783772
+143%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
−32.3%
123
+32.3%
1440p51
−15.7%
59
+15.7%
4K39
+5.4%
37
−5.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.90
−143%
2.43
+143%
1440p10.76
−112%
5.07
+112%
4K14.08
−74.2%
8.08
+74.2%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 143 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 112 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 4060 أقل بنسبة 74 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−65.1%
250−260
+65.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−132%
139
+132%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−133%
154
+133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−35.8%
140−150
+35.8%
Counter-Strike 2 150−160
−65.1%
250−260
+65.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−78.3%
107
+78.3%
Far Cry 5 80
−131%
185
+131%
Fortnite 242
+19.8%
200−210
−19.8%
Forza Horizon 4 90
−101%
180−190
+101%
Forza Horizon 5 85−90
−180%
238
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−82.8%
170−180
+82.8%
Valorant 170−180
−51.4%
270−280
+51.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−64.4%
140−150
+64.4%
Counter-Strike 2 150−160
−65.1%
250−260
+65.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.1%
270−280
+4.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−50%
90
+50%
Dota 2 120−130
−70.5%
220−230
+70.5%
Far Cry 5 73
−132%
169
+132%
Fortnite 116
−74.1%
200−210
+74.1%
Forza Horizon 4 83
−118%
180−190
+118%
Forza Horizon 5 85−90
−160%
221
+160%
Grand Theft Auto V 72
−115%
155
+115%
Metro Exodus 60−65
−75.4%
107
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−115%
170−180
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−154%
216
+154%
Valorant 170−180
−51.4%
270−280
+51.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−80.5%
140−150
+80.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−33.3%
80
+33.3%
Dota 2 120−130
−70.5%
220−230
+70.5%
Far Cry 5 69
−130%
159
+130%
Forza Horizon 4 59
−207%
180−190
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−204%
170−180
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−141%
111
+141%
Valorant 170−180
−51.4%
270−280
+51.4%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−122%
200−210
+122%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−113%
120−130
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−77.4%
300−350
+77.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−76.5%
90
+76.5%
Metro Exodus 35−40
−70.3%
63
+70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−49%
300−350
+49%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−87.1%
110−120
+87.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−71.4%
48
+71.4%
Far Cry 5 48
−127%
109
+127%
Forza Horizon 4 48
−196%
140−150
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−77.8%
80
+77.8%

1440p
Epic

Fortnite 53
−143%
120−130
+143%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−107%
55−60
+107%
Grand Theft Auto V 59
−50.8%
89
+50.8%
Metro Exodus 21−24
−65.2%
38
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−128%
66
+128%
Valorant 150−160
−83.2%
280−290
+83.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
−141%
75−80
+141%
Counter-Strike 2 27−30
−107%
55−60
+107%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Dota 2 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Far Cry 5 24
−125%
54
+125%
Forza Horizon 4 34
−185%
95−100
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−265%
70−75
+265%

4K
Epic

Fortnite 25
−168%
65−70
+168%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و RTX 4060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4060 هو 32 أسرع في 1080p
  • RTX 4060 هو 16 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 20 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4060 أسرع 265 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RTX 4060 متقدم في 55 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.57 46.78
الجِدة 19 سبتمبر 2014 18 مايو 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 115 واط

يحتوي RTX 4060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1763 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30758 أصوات

قيم GeForce RTX 4060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce RTX 4060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.