GeForce GTX 970M vs Iris Xe Graphics G7

#إعلان 
اشتر من أمازون
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 محمول 980M 980MX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970M و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970M
2014, $2,561
3 غيغابايت GDDR5
13.73
+41.7%

يتفوق 970M على Graphics G7 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 970M GTX 970M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء419504
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.55لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.11لايوجد بيانات
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGM204Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أكتوبر 2014 ( منذ11 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,560.89 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128096
سرعة الساعة الأساسية924 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1038 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknownلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج83.04لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.657 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs80لايوجد بيانات
L1 Cache480 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1536 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى3 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة120 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncلايوجد بيانات+
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970M 13.73
+41.7%
Iris Xe Graphics G7 9.69

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970M 9878
+47.2%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970M 7463
+54.8%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970M 51247
+34.7%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p136
+43.2%
95−100
−43.2%
Full HD58
+45%
40−45
−45%
1440p27
+50%
18−20
−50%
4K21
+50%
14−16
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p44.15لايوجد بيانات
1440p94.85لايوجد بيانات
4K121.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+53.5%
40−45
−53.5%
Counter-Strike 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 46
+43.8%
30−35
−43.8%
Fortnite 163
+176%
55−60
−176%
Forza Horizon 4 61
+41.9%
40−45
−41.9%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+25.6%
40−45
−25.6%
Counter-Strike 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+29.3%
140−150
−29.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Fortnite 65
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Grand Theft Auto V 49
+36.1%
35−40
−36.1%
Metro Exodus 24
+20%
20−22
−20%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+80%
24−27
−80%
Valorant 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+14%
40−45
−14%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Far Cry 5 39
+21.9%
30−35
−21.9%
Forza Horizon 4 36
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 110−120
+46.3%
80−85
−46.3%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−20.4%
55−60
+20.4%
Palworld 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+39.2%
70−75
−39.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+48%
75−80
−48%
Valorant 130−140
+34.3%
95−100
−34.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 27
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 23
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic

Fortnite 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Palworld 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Palworld 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 6
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Palworld 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970M و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M هو 43 أسرع في 900p
  • GTX 970M هو 45 أسرع في 1080p
  • GTX 970M هو 50 أسرع في 1440p
  • GTX 970M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 176 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970M متقدم في 37 الاختبارات (88٪)
  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 4 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.73 9.69
الجِدة 7 أكتوبر 2014 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي GTX 970M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce GTX 970M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45 Qualcomm X2 Adreno X2-45
vs
RTX 5060 GB205 5060 GB205
B200 B200
vs
RTX 5060 GB205 5060 GB205
RTX 5060 GB205 GeForce RTX 5060 GB205
vs
RTX 5090 SE GeForce RTX 5090 SE
GTX 980 محمول NVIDIA GTX 980 محمول
vs
Iris Xe Graphics G7 G7
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
Tesla P6 Mobile P6 Mobile
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
T2000 محمول T2000 محمول
M1000M Quadro M1000M
vs
PRO WX 2100 2100
HD Graphics 530 Intel Graphics 530
vs
RTX 3060 3060
HD Graphics 5500 Intel Graphics 5500
vs
RTX 3060 3060
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
T2000 محمول T2000 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 344 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3327 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970M أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.