GeForce GTX 775M vs RTX 5070

المركز في تصنيف الأداء	507	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	74.22
كفاءة الطاقة	7.44	21.28
البنيان	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	N13E-GTX-A2	GB205
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	4 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	6144
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	2325 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2512 MHz
عدد الترانزستورات	3540 Million	31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	482.3
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	30.87 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	80
TMUs	لايوجد بيانات	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48
L1 Cache	لايوجد بيانات	6 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	245 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3600 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 775M 9.62

RTX 5070 68.77
+615%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 775M 4006
عينات: 55

RTX 5070 28650
+615%

عينات: 21362

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 775M 6071

RTX 5070 71642
+1080%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −623%	217 +623%
1440p	16−18 −675%	124 +675%
4K	10−12 −670%	77 +670%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.53
1440p	لايوجد بيانات	4.43
4K	لايوجد بيانات	7.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −513%	300−350 +513%
Cyberpunk 2077	20−22 −775%	170−180 +775%
Palworld	21−24 −777%	190−200 +777%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −1026%	210−220 +1026%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Counter-Strike 2	50−55 −513%	300−350 +513%
Cyberpunk 2077	20−22 −775%	170−180 +775%
Far Cry 5	30−35 −939%	322 +939%
Fortnite	55−60 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
Palworld	21−24 −777%	190−200 +777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −394%	170−180 +394%
Valorant	90−95 −338%	400−450 +338%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Counter-Strike 2	50−55 −513%	300−350 +513%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −90.4%	270−280 +90.4%
Cyberpunk 2077	20−22 −775%	170−180 +775%
Dota 2	70−75 −614%	500−550 +614%
Far Cry 5	30−35 −887%	306 +887%
Fortnite	55−60 −421%	300−350 +421%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
Grand Theft Auto V	35−40 −378%	170−180 +378%
Metro Exodus	18−20 −837%	170−180 +837%
Palworld	21−24 −777%	190−200 +777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −394%	170−180 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −1644%	436 +1644%
Valorant	90−95 −338%	400−450 +338%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −321%	180−190 +321%
Cyberpunk 2077	20−22 −775%	170−180 +775%
Dota 2	70−75 −614%	500−550 +614%
Far Cry 5	30−35 −835%	290 +835%
Forza Horizon 4	40−45 −560%	270−280 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −394%	170−180 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −740%	210 +740%
Valorant	90−95 −338%	400−450 +338%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 −421%	300−350 +421%
Palworld	21−24 −777%	190−200 +777%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −1106%	210−220 +1106%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −597%	500−550 +597%
Grand Theft Auto V	12−14 −1031%	140−150 +1031%
Metro Exodus	10−12 −1000%	120−130 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −250%	170−180 +250%
Valorant	95−100 −395%	450−500 +395%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −646%	170−180 +646%
Cyberpunk 2077	8−9 −1175%	100−110 +1175%
Far Cry 5	20−22 −1010%	222 +1010%
Forza Horizon 4	21−24 −948%	240−250 +948%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1177%	166 +1177%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 −655%	150−160 +655%
Palworld	12−14 −908%	130−140 +908%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −2325%	95−100 +2325%
Grand Theft Auto V	20−22 −745%	160−170 +745%
Metro Exodus	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Palworld	6−7 −1317%	85−90 +1317%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1264%	150 +1264%
Valorant	40−45 −642%	300−350 +642%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −1008%	130−140 +1008%
Counter-Strike 2	4−5 −2325%	95−100 +2325%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	35−40 −594%	250−260 +594%
Far Cry 5	10−11 −1060%	116 +1060%
Forza Horizon 4	16−18 −1125%	190−200 +1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −778%	75−80 +778%
Palworld	6−7 −1317%	85−90 +1317%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 775M و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

RTX 5070 هو 623 أسرع في 1080p
RTX 5070 هو 675 أسرع في 1440p
RTX 5070 هو 670 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5070 أسرع 2325 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 5070 تجاوز GTX 775M في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.62	68.77
الجِدة	24 سبتمبر 2013	4 مارس 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	250 واط

يحتوي GTX 775M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 615% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 775M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 775M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 775M

Radeon RX 460 محمول

All-In-Wonder X800 SE

GeForce 7300 GT AGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 38 أصوات

قيم GeForce GTX 775M على مقياس من 1 إلى 5:

4 8908 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 775M أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: