GeForce GTX 760 vs GTX 960M

المركز في تصنيف الأداء	462	568
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.06	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.27	8.35
البنيان	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GK104	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ13 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	640
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1096 MHz
زيادة سرعة الساعة	1033 MHz	1176 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.07	47.04
أداء النقطة العائمة	2.378 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	40
L1 Cache	96 كيلوبايت	320 كيلوبايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	500 Watt	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
BatteryBoost	-	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760 11.58
+43%

GTX 960M 8.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 760 4825
+43%

عينات: 18854

GTX 960M 3374
عينات: 10366

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760 7962
+50.9%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 760 5959
+38%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 760 40150
+33.5%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 760 14149
+28.1%

GTX 960M 11041

GeekBench 5 Vulkan

GTX 760 14056
+70.3%

GTX 960M 8254

GeekBench 5 CUDA

GTX 760 10683

GTX 960M 11818
+10.6%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 760 75
+33.9%

GTX 960M 56

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 760 44
+37.5%

GTX 960M 32

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	130−140 +36.8%	95 −36.8%
Full HD	67 +91.4%	35 −91.4%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	18−21 +28.6%	14 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.72	لايوجد بيانات
1440p	11.86	لايوجد بيانات
4K	13.83	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Palworld	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +34.2%	38 −34.2%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry 5	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Fortnite	65−70 −43.5%	99 +43.5%
Forza Horizon 4	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Palworld	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35 −20%
Valorant	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +31.3%	120−130 −31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Dota 2	80−85 +29%	60−65 −29%
Far Cry 5	35−40 +52%	25 −52%
Fortnite	65−70 +72.5%	40 −72.5%
Forza Horizon 4	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.9%	31 −41.9%
Metro Exodus	24−27 +100%	12 −100%
Palworld	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +44.8%	29 −44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +25%	24 −25%
Valorant	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +96.2%	26 −96.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Dota 2	80−85 +29%	60−65 −29%
Far Cry 5	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	25 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14 −114%
Valorant	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +123%	31 −123%
Palworld	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +41.9%	60−65 −41.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Valorant	110−120 +36.9%	80−85 −36.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Forza Horizon 4	27−30 +55.6%	18 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Palworld	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20 −15%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Palworld	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10 −50%
Valorant	50−55 +50%	35−40 −50%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +433%	3 −433%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +120%	5 −120%
Palworld	8−9 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760 و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 37 أسرع في 900p
GTX 760 هو 91 أسرع في 1080p
GTX 760 هو 40 أسرع في 1440p
GTX 760 هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 760 أسرع 433 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 960M أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 760 متقدم في 64 الاختبارات (98٪)
GTX 960M متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.58	8.10
الجِدة	25 یونیو 2013	13 مارس 2015
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	170 واط	75 واط

يحتوي GTX 760 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43% أعلى،

أما GTX 960M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 960M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 760

Radeon R9 270X

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 2428 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 1222 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760 أو GeForce GTX 960M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: