GeForce GTX 550 Ti vs RTX 3060 Ti

المركز في تصنيف الأداء	776	74
الترتيب حسب الشعبية	86	23
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.71	53.45
كفاءة الطاقة	2.49	18.78
البنيان	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GF116	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 مارس 2011 ( منذ15 سنوات)	1 ديسمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3060 Ti له قيمة 7428٪ أفضل للمال من GTX 550 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	4864
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 Watt	200 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	28.80	253.1
أداء النقطة العائمة	0.6912 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	24	80
TMUs	32	152
Tensor Cores	لايوجد بيانات	152
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	38
L1 Cache	256 كيلوبايت	4.8 ميغابايت
L2 Cache	384 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	16x PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	242 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 12-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4.1 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	98.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 550 Ti 3.74

RTX 3060 Ti 48.56
+1198%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 550 Ti 1559
عينات: 8494

RTX 3060 Ti 20230
+1198%

عينات: 33918

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 2272

RTX 3060 Ti 39463
+1637%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 550 Ti 10229

RTX 3060 Ti 78597
+668%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 550 Ti 5735

RTX 3060 Ti 110966
+1835%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	38 −1084%	450−500 +1084%
Full HD	37 −265%	135 +265%
1440p	5−6 −1380%	74 +1380%
4K	3−4 −1500%	48 +1500%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.03 −36.3%	2.96 +36.3%
1440p	29.80 −453%	5.39 +453%
4K	49.67 −497%	8.31 +497%

التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 36 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 453 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 3060 Ti أقل بنسبة 497 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −2193%	344 +2193%
Cyberpunk 2077	7−8 −1786%	132 +1786%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −3340%	172 +3340%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −936%	145 +936%
Counter-Strike 2	14−16 −2100%	330 +2100%
Cyberpunk 2077	7−8 −1514%	113 +1514%
Escape from Tarkov	14−16 −764%	120−130 +764%
Far Cry 5	10−12 −1209%	144 +1209%
Fortnite	21−24 −859%	210−220 +859%
Forza Horizon 4	18−20 −1011%	200 +1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −975%	170−180 +975%
Valorant	50−55 −421%	270−280 +421%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −786%	124 +786%
Counter-Strike 2	14−16 −1393%	224 +1393%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −309%	270−280 +309%
Cyberpunk 2077	7−8 −1257%	95 +1257%
Dota 2	30−35 −326%	145 +326%
Escape from Tarkov	14−16 −764%	120−130 +764%
Far Cry 5	10−12 −1145%	137 +1145%
Fortnite	21−24 −859%	210−220 +859%
Forza Horizon 4	18−20 −989%	196 +989%
Grand Theft Auto V	10−12 −1182%	141 +1182%
Metro Exodus	7−8 −1471%	110 +1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −975%	170−180 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1442%	185 +1442%
Valorant	50−55 −421%	270−280 +421%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −714%	114 +714%
Cyberpunk 2077	7−8 −1100%	84 +1100%
Dota 2	30−35 −297%	135 +297%
Escape from Tarkov	14−16 −764%	120−130 +764%
Far Cry 5	10−12 −1073%	129 +1073%
Forza Horizon 4	18−20 −861%	173 +861%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −975%	170−180 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −667%	92 +667%
Valorant	50−55 −427%	274 +427%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−859%

210−220
+859%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1986%	146 +1986%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −1114%	350−400 +1114%
Grand Theft Auto V	2−3 −4750%	97 +4750%
Metro Exodus	2−3 −3200%	66 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	35−40 −761%	300−350 +761%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Escape from Tarkov	7−8 −1500%	110−120 +1500%
Far Cry 5	6−7 −1650%	105 +1650%
Forza Horizon 4	9−10 −1567%	150 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1980%	100−110 +1980%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−1829%

130−140
+1829%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −569%	107 +569%
Valorant	16−18 −1618%	290−300 +1618%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	25
Dota 2	12−14 −808%	109 +808%
Escape from Tarkov	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65 +3150%
Forza Horizon 4	4−5 −2475%	103 +2475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1850%	75−80 +1850%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1650%

70−75
+1650%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65 +0%	65 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 550 Ti و RTX 3060 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti هو 1084 أسرع في 900p
RTX 3060 Ti هو 265 أسرع في 1080p
RTX 3060 Ti هو 1380 أسرع في 1440p
RTX 3060 Ti هو 1500 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3060 Ti أسرع 4750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 Ti متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.74	48.56
الجِدة	15 مارس 2011	1 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	116 واط	200 واط

يحتوي GTX 550 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1198% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 550 Ti

Radeon HD 4890

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.9 60055 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 19640 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 550 Ti أو GeForce RTX 3060 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: