GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 و Radeon RX 6700، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660
2019, $219
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
27.75
RX 6700
2021
10 غيغابايت GDDR6, 175 Watt
45.09
+62.5%

يتفوق RX 6700 على GTX 1660 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء23694
الترتيب حسب الشعبية54ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة29.87لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.0220.08
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUTU116Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)9 یونیو 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082304
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1941 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2450 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1352.8
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36
L0 Cacheلايوجد بيانات576 كيلوبايت
L1 Cache1.4 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache1536 كيلوبايت3 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول229 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 27.75
RX 6700 45.09
+62.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11608
عينات: 9725
RX 6700 18866
+62.5%
عينات: 2057

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD83
−36.2%
130−140
1440p5080−85
+60%
4K2740−45
+48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.64لايوجد بيانات
1440p4.38لايوجد بيانات
4K8.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 111 180−190
+62.2%
Counter-Strike 2 271 400−450
+47.6%
Cyberpunk 2077 71 110−120
+54.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 83 130−140
+56.6%
Battlefield 5 100−110 170−180
+57.4%
Counter-Strike 2 223 350−400
+57%
Cyberpunk 2077 58 90−95
+55.2%
Far Cry 5 100 160−170
+60%
Fortnite 130−140 210−220
+57.9%
Forza Horizon 4 132 210−220
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 180−190
+59.3%
Valorant 306 450−500
+47.1%

Full HD
High

Atomic Heart 49 75−80
+53.1%
Battlefield 5 100−110 170−180
+57.4%
Counter-Strike 2 107 170−180
+58.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 400−450
+47.6%
Cyberpunk 2077 47 75−80
+59.6%
Dota 2 219 350−400
+59.8%
Far Cry 5 92 140−150
+52.2%
Far Cry 6 77 120−130
+55.8%
Fortnite 130−140 210−220
+57.9%
Forza Horizon 4 123 190−200
+54.5%
Grand Theft Auto V 115 180−190
+56.5%
Metro Exodus 57 90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 180−190
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102 160−170
+56.9%
Valorant 287 450−500
+56.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 170−180
+57.4%
Cyberpunk 2077 40 60−65
+50%
Dota 2 197 300−310
+52.3%
Far Cry 5 86 130−140
+51.2%
Forza Horizon 4 98 150−160
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 180−190
+59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57 90−95
+57.9%
Valorant 115 180−190
+56.5%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 210−220
+57.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 62 100−105
+61.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 300−310
+50.8%
Far Cry 6 43 65−70
+51.2%
Grand Theft Auto V 52 80−85
+53.8%
Metro Exodus 33 50−55
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 200−210
+55%
Valorant 226 350−400
+54.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 120−130
+55.8%
Cyberpunk 2077 24 35−40
+45.8%
Far Cry 5 59 95−100
+61%
Forza Horizon 4 76 120−130
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 75−80
+56.3%

1440p
Epic

Fortnite 70−75 110−120
+57.1%

4K
High

Atomic Heart 21−24 35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 16 24−27
+50%
Far Cry 6 1 1−2
Grand Theft Auto V 49 75−80
+53.1%
Metro Exodus 20 30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 55−60
+57.1%
Valorant 125 200−210
+60%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 70−75
+59.1%
Counter-Strike 2 30−33 45−50
+50%
Cyberpunk 2077 10 16−18
+60%
Dota 2 87 140−150
+60.9%
Far Cry 5 30 45−50
+50%
Forza Horizon 4 50 80−85
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 50−55
+56.3%

4K
Epic

Fortnite 30−35 50−55
+51.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 6700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 هو 57 أسرع في 1080p
  • RX 6700 هو 60 أسرع في 1440p
  • RX 6700 هو 48 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.75 45.09
الجِدة 14 مارس 2019 9 یونیو 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 10 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 175 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 31% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 67 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42%.

Radeon RX 6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 6580 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1650 أصوات

قيم Radeon RX 6700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Radeon RX 6700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.