GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	313	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.66	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	27.35	20.66
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	166.4
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	64
TMUs	96	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	1.5 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1536 كيلوبايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 21.07

RX 9050 24.40
+15.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
عينات: 1713

RX 9050 10208
+15.8%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79	90−95 +13.9%
4K	33	35−40 +6.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90	لايوجد بيانات
4K	6.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Battlefield 5	83	95−100 +14.5%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Far Cry 5	69	75−80 +8.7%
Fortnite	92	100−105 +8.7%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
Valorant	150−160	170−180 +11.1%

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	65−70 +12.1%
Battlefield 5	78	90−95 +15.4%
Counter-Strike 2	120−130	140−150 +15.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	280−290 +14.3%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Dota 2	94	100−105 +6.4%
Far Cry 5	66	75−80 +13.6%
Far Cry 6	60−65	65−70 +8.3%
Fortnite	90	100−105 +11.1%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
Grand Theft Auto V	87	100−105 +14.9%
Metro Exodus	48	55−60 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	92	100−105 +8.7%
Valorant	150−160	170−180 +11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73	80−85 +9.6%
Cyberpunk 2077	45−50	50−55 +8.7%
Dota 2	86	95−100 +10.5%
Far Cry 5	62	70−75 +12.9%
Forza Horizon 4	85−90	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	95−100 +14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51	55−60 +7.8%
Valorant	93	100−105 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+13.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	50−55 +11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	170−180 +10.4%
Far Cry 6	35−40	40−45 +14.3%
Grand Theft Auto V	35−40	40−45 +5.3%
Metro Exodus	27−30	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	200−210 +14.9%
Valorant	170−180	200−210 +11.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	70−75 +14.8%
Cyberpunk 2077	21−24	24−27 +14.3%
Far Cry 5	45−50	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	55−60	60−65 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	35−40 +6.1%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

55−60
+7.8%

4K
High

Atomic Heart	16−18	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	20−22	21−24 +5%
Far Cry 6	10−12	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	35−40	45−50 +15.4%
Metro Exodus	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	31	35−40 +12.9%
Valorant	110−120	130−140 +12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	38	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	20−22	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75	80−85 +9.6%
Far Cry 5	30	30−33
Forza Horizon 4	35−40	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	24−27 +9.1%

4K
Epic

Fortnite

21−24

24−27
+4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 14 أسرع في 1080p
RX 9050 هو 6 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.07	24.40
الجِدة	23 أبريل 2019	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	92 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 35% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 9050

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GTX 1650 محمول

Instinct MI455X

GTX 1050 3 GB Max-Q

RX 9050 OEM

GTX 1050 3 GB Max-Q

RX 9050

GTX 1050 3 GB Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 618 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: