GeForce GTX 1650 vs Iris Xe MAX Graphics

المركز في تصنيف الأداء	329	728
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.34	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.48	13.34
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	TU117	DG1
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)	31 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	79.20
أداء النقطة العائمة	2.984 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	56	48
L1 Cache	896 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	1024 كيلوبايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	LPDDR4X
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 18.89
+338%

Iris Xe MAX Graphics 4.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 7869
+338%

عينات: 37406

Iris Xe MAX Graphics 1797
عينات: 9

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 13759
+67.5%

Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 9461
+49.4%

Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 54198
+46.5%

Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 404725
+128%

Iris Xe MAX Graphics 177442

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 +126%	27 −126%
1440p	38 +90%	20 −90%
4K	24 +50%	16 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.44	لايوجد بيانات
1440p	3.92	لايوجد بيانات
4K	6.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +468%	18−20 −468%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9−10 −356%
Palworld	45−50 +318%	10−12 −318%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +617%	6−7 −617%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 +60.5%	38 −60.5%
Counter-Strike 2	100−110 +468%	18−20 −468%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9−10 −356%
Far Cry 5	69 +165%	26 −165%
Fortnite	211 +521%	34 −521%
Forza Horizon 4	90 +350%	20−22 −350%
Palworld	45−50 +318%	10−12 −318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 +429%	16−18 −429%
Valorant	292 +421%	55−60 −421%

Full HD
High

Battlefield 5	53 +51.4%	35 −51.4%
Counter-Strike 2	100−110 +468%	18−20 −468%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +204%	75−80 −204%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9−10 −356%
Dota 2	97 +143%	40 −143%
Far Cry 5	63 +152%	25 −152%
Fortnite	85 +174%	31 −174%
Forza Horizon 4	83 +315%	20−22 −315%
Grand Theft Auto V	81 +305%	20 −305%
Metro Exodus	35 +94.4%	18 −94.4%
Palworld	45−50 +318%	10−12 −318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 +406%	16−18 −406%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +109%	34 −109%
Valorant	260 +364%	55−60 −364%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +54.5%	33 −54.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +356%	9−10 −356%
Dota 2	92 +142%	38 −142%
Far Cry 5	59 +146%	24 −146%
Forza Horizon 4	65 +225%	20−22 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 +288%	16−18 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +128%	18 −128%
Valorant	70 +25%	55−60 −25%

Full HD
Epic

Fortnite	61 +177%	22 −177%
Palworld	45−50 +318%	10−12 −318%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +321%	30−35 −321%
Grand Theft Auto V	40 +1233%	3−4 −1233%
Metro Exodus	20 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +394%	30−35 −394%
Valorant	177 +312%	40−45 −312%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	40 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	46 +360%	10−11 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +417%	6−7 −417%

1440p
Epic

Fortnite	42 +425%	8−9 −425%
Palworld	24−27 +333%	6−7 −333%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +136%	11 −136%
Valorant	83 +337%	18−20 −337%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	59 +195%	20 −195%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	30 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +420%	5−6 −420%

4K
Epic

Fortnite	11 +175%	4−5 −175%
Palworld	16−18 +433%	3−4 −433%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 126 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 90 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1650 تجاوز Iris Xe MAX Graphics في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.89	4.31
الجِدة	23 أبريل 2019	31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	25 واط

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 338% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe MAX Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Iris Xe MAX Graphics

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 3050 Max-Q Refresh

NVIDIA GeForce GTX 1650

PRO W7900

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Pro 580X

NVIDIA GeForce GTX 1660 Max-Q

RX 5500 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1660 Max-Q

GeForce MX450 N18S-G5

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 28472 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

3 292 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 أو Iris Xe MAX Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: