GeForce GTX 1070 SLI vs CMP 30HX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
37.09
+154%
CMP 30HX
2021, $799
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
14.62

يتفوق 1070 SLI على CMP 30HX بنسبة هائلة 154 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء144404
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.82
كفاءة الطاقة9.579.05
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLITU116
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA38401408
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات14400 Million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات157.1
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات5.027 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات88
L1 Cacheلايوجد بيانات1.4 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x4
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan+1.3
CUDA+7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+162%
45−50
−162%
4K56
+167%
21−24
−167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات17.76
4Kلايوجد بيانات38.05

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+159%
80−85
−159%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Palworld 100−105
+186%
35−40
−186%
Resident Evil 4 Remake 100−105
+186%
35−40
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+160%
50−55
−160%
Counter-Strike 2 200−210
+159%
80−85
−159%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Far Cry 5 120−130
+169%
45−50
−169%
Fortnite 280
+155%
110−120
−155%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Palworld 100−105
+186%
35−40
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+169%
55−60
−169%
Valorant 220−230
+160%
85−90
−160%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+160%
50−55
−160%
Counter-Strike 2 200−210
+159%
80−85
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+178%
100−105
−178%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Dota 2 140−150
+160%
55−60
−160%
Far Cry 5 120−130
+169%
45−50
−169%
Fortnite 176
+171%
65−70
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Grand Theft Auto V 87
+190%
30−33
−190%
Metro Exodus 85−90
+154%
35−40
−154%
Palworld 100−105
+186%
35−40
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+169%
55−60
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+178%
40−45
−178%
Valorant 220−230
+160%
85−90
−160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+160%
50−55
−160%
Cyberpunk 2077 85−90
+190%
30−33
−190%
Dota 2 140−150
+160%
55−60
−160%
Far Cry 5 120−130
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+169%
55−60
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+170%
27−30
−170%
Valorant 220−230
+160%
85−90
−160%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+173%
45−50
−173%
Palworld 100−105
+186%
35−40
−186%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+169%
35−40
−169%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+163%
100−105
−163%
Grand Theft Auto V 75−80
+157%
30−33
−157%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 250−260
+166%
95−100
−166%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+177%
35−40
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 90−95
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 100−110
+165%
40−45
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+163%
27−30
−163%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+183%
35−40
−183%
Palworld 55−60
+167%
21−24
−167%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Grand Theft Auto V 81
+170%
30−33
−170%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Palworld 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+157%
21−24
−157%
Valorant 220−230
+154%
90−95
−154%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Counter-Strike 2 40−45
+169%
16−18
−169%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 100−110
+170%
40−45
−170%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 70−75
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
Epic

Fortnite 38
+171%
14−16
−171%
Palworld 30−35
+175%
12−14
−175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 162 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 167 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.09 14.62
الجِدة 16 أغسطس 2016 25 فبراير 2021
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 125 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154% أعلى،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 30HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 217 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.