GeForce GT 650M SLI vs GT 720A

#إعلان 
اشتر من أمازون
620M 625M 630M 635M 640M 640M LE 640M Mac Edition 645M 650M 650M Mac Edition 650M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
620M 710A 720A 720M 800M 810M 820A 820M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 650M SLI و GeForce GT 720A، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 650M SLI
2012
2x2 غيغابايت GDDR5
4.66
+243%

يتفوق 650M SLI على 720A بنسبة هائلة 243 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 650M SLI GT 650M SLI
GT 720A GT 720A

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7031064
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.19
البنيانKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPUN13E-GEGF117
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)1 يوليو 2014 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA76896
سرعة الساعة الأساسية790 MHz775 MHz
زيادة سرعة الساعة835 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات33 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات12.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.2976 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2x2 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz1001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات16.02 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p79
+276%
21−24
−276%
Full HD50
+257%
14−16
−257%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 139
+248%
40−45
−248%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 55−60
+269%
16−18
−269%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%
Palworld 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+260%
10−11
−260%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 45−50
+292%
12−14
−292%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Palworld 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 650M SLI و GT 720A في الألعاب الشعبية:

  • GT 650M SLI هو 276 أسرع في 900p
  • GT 650M SLI هو 257 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.66 1.36
الجِدة 22 مارس 2012 1 يوليو 2014

يحتوي GT 650M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 243% أعلى،

أما GT 720A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

GeForce GT 650M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720A في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
HD 6990M Radeon HD 6990M
GT 720A GeForce GT 720A
vs
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
R5 A255 Radeon R5 A255
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
R5 A320 Radeon R5 A320
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
R5 M465 Radeon R5 M465
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
R5 M445 Radeon R5 M445
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
R5 235 OEM Radeon R5 235 OEM
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce MX450 GeForce MX450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 28 أصوات

قيم GeForce GT 650M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 16 أصوات

قيم GeForce GT 720A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 650M SLI أو GeForce GT 720A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.