GeForce 8700M GT SLI vs Arc A730M

#إعلان 
اشتر من أمازون
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 8700M GT SLI و Arc A730M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

8700M GT SLI
2007
1 غيغابايت GDDR3, 58 Watt
0.74
Arc A730M
2022
12 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
23.54
+3081%

يتفوق A730M على 8700M SLI بنسبة هائلة 3081 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
8700M GT SLI 8700M GT SLI
Arc A730M Arc A730M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1239267
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.9922.77
البنيانG8x (2007)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNB8E-SEDG2-512
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2007 ( منذ19 سنوات)2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA643072
سرعة الساعة الأساسية625 MHz1100 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستورات578 Million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)58 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات393.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات12.6 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات384
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات24
L1 Cacheلايوجد بيانات4.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8700M GT SLI 0.74
Arc A730M 23.54
+3081%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

8700M GT SLI 2196
Arc A730M 63380
+2786%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD2−3
−3550%
73
+3550%
1440p1−2
−4400%
45
+4400%
4K0−122

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 2−3
−3350%
69
+3350%
Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%

Full HD
Medium

Atomic Heart 2−3
−2500%
52
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−6300%
64
+6300%
Far Cry 5 0−1 93
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1075%
90−95
+1075%
Valorant 30−35
−432%
160−170
+432%

Full HD
High

Atomic Heart 2−3
−1900%
40
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1119%
250−260
+1119%
Cyberpunk 2077 1−2
−5300%
54
+5300%
Dota 2 12−14
−592%
90
+592%
Far Cry 5 0−1 86
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Metro Exodus 0−1 43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1075%
90−95
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1733%
110
+1733%
Valorant 30−35
−432%
160−170
+432%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5100%
52
+5100%
Dota 2 12−14
−515%
80
+515%
Far Cry 5 0−1 81
Forza Horizon 4 5−6
−1800%
95−100
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1075%
90−95
+1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45
+650%
Valorant 30−35
−229%
102
+229%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1667%
53
+1667%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−4150%
170−180
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2075%
170−180
+2075%
Valorant 2−3
−9550%
190−200
+9550%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−6100%
60−65
+6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3700%
35−40
+3700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−5700%
55−60
+5700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
34
+127%
Valorant 6−7
−2117%
130−140
+2117%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1200%
24−27
+1200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 155
+0%
155
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 98
+0%
98
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 80
+0%
80
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 8700M GT SLI و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 3550 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 4400 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A730M أسرع 9550 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M متقدم في 32 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.74 23.54
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 80 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 58 واط 80 واط

يحتوي 8700M GT SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3081% أعلى، وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1233%.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8700M GT SLI في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
ATI Mobility HD 560v Mobility Radeon HD 560v
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
vs
HD 8510G Radeon HD 8510G
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
GT 430 OEM GeForce GT 430 OEM
GT 330M GeForce GT 330M
vs
GT 550M GeForce GT 550M
FX 880M Quadro FX 880M
vs
FireStream 9270 FireStream 9270
GT 240M GeForce GT 240M
vs
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
FX 3500M Quadro FX 3500M
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
9700M GT GeForce 9700M GT
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
ATI Mobility HD 550v Mobility Radeon HD 550v
vs
FX 1600M Quadro FX 1600M
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
vs
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
vs
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
vs
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2 4 أصوات

قيم GeForce 8700M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8700M GT SLI أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.