GeForce 8400M GT vs 8200M G

المركز في تصنيف الأداء	1451	1500
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.33	لايوجد بيانات
البنيان	Tesla (2006−2010)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	G86	MCP77MV MCP79MVL
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 مايو 2007 ( منذ19 سنوات)	3 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	8
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	400 MHz
عدد الترانزستورات	210 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	14 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	3.600	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.0288 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	4	لايوجد بيانات
TMUs	8	لايوجد بيانات
L2 Cache	32 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 1.0 x16

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	600 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	19.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	10
نموذج تظليل	4.0	لايوجد بيانات
OpenGL	3.3	لايوجد بيانات
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	N/A	-
CUDA	1.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8400M GT 0.24
+50%

8200M G 0.16

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8400M GT 98
+50.8%

عينات: 106

8200M G 65
عينات: 366

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Fortnite

1−2

+0%

1−2

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون 8400M GT أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

8400M GT متقدم في 8 الاختبارات (32٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (68٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.24	0.16
الجِدة	9 مايو 2007	3 یونیو 2008

يحتوي 8400M GT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى،

أما 8200M G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce 8400M GT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200M G في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 8400M GT

Mobility Radeon HD 3470

Mobility Radeon HD 4330

Go 7900 GTX

Mobility Radeon HD 4330

GeForce4 460 Go

GeForce 8400M GT

Radeon X300 SE HyperMemory

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 22 أصوات

قيم GeForce 8400M GT على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 40 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8400M GT أو GeForce 8200M G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: