GeForce 310M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 310M مع RTX PRO 6000 Blackwell Server، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 310M
2010
Up to 1 غيغابايت DDR3, 14 Watt
0.31
RTX PRO 6000 Blackwell Server
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
67.12
+21552%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell Server على 310M بنسبة هائلة 21552 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء140025
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.718.65
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUGT218GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)18 مارس 2025 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1624064
سرعة الساعة الأساسية606 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2617 MHz
عدد الترانزستورات260 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)14 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج4.8481,968.0
أداء النقطة العائمة0.04896 TFLOPS126 TFLOPS
جيجافلوبس73لايوجد بيانات
ROPs4192
TMUs8752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188
L1 Cacheلايوجد بيانات23.5 ميغابايت
L2 Cache32 كيلوبايت128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR7
الذاكرة القصوىUp to 1 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة10.67 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI4x DisplayPort 2.1b
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة8.0لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 310M 0.31
RTX PRO 6000 Blackwell Server 67.12
+21552%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 310M 128
عينات: 1352
RTX PRO 6000 Blackwell Server 27961
+21745%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−20900%
210−220
+20900%
Palworld 3−4
−19900%
600−650
+19900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−20900%
210−220
+20900%
Forza Horizon 4 3−4
−19900%
600−650
+19900%
Palworld 3−4
−19900%
600−650
+19900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−21329%
1500−1550
+21329%
Valorant 24−27
−21500%
5400−5450
+21500%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−21329%
3000−3050
+21329%
Cyberpunk 2077 1−2
−20900%
210−220
+20900%
Dota 2 9−10
−21011%
1900−1950
+21011%
Forza Horizon 4 3−4
−19900%
600−650
+19900%
Palworld 3−4
−19900%
600−650
+19900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−21329%
1500−1550
+21329%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−20733%
1250−1300
+20733%
Valorant 24−27
−21500%
5400−5450
+21500%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−20900%
210−220
+20900%
Dota 2 9−10
−21011%
1900−1950
+21011%
Forza Horizon 4 3−4
−19900%
600−650
+19900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−21329%
1500−1550
+21329%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−20733%
1250−1300
+20733%
Valorant 24−27
−21500%
5400−5450
+21500%

Full HD
Epic

Palworld 3−4
−19900%
600−650
+19900%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−19900%
400−450
+19900%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−19900%
600−650
+19900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−20900%
210−220
+20900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−20900%
210−220
+20900%

1440p
Epic

Palworld 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−21233%
3200−3250
+21233%
Valorant 5−6
−20900%
1050−1100
+20900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−20900%
210−220
+20900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−19900%
400−450
+19900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.31 67.12
الجِدة 10 يناير 2010 18 مارس 2025
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 14 واط 600 واط

يحتوي GeForce 310M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4186% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell Server، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21552% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

RTX PRO 6000 Blackwell Server هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 310M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 310M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell Server هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 499 أصوات

قيم GeForce 310M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1400 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell Server على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 310M أو RTX PRO 6000 Blackwell Server، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.