RTX 6000 Ada Generation vs RTX PRO 6000 Blackwell Server

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين RTX 6000 Ada Generation و RTX PRO 6000 Blackwell Server، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 6000 Ada Generation
2022, $6,799
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
68.93
RTX PRO 6000 Blackwell Server
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
74.65
+8.3%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell Server على RTX 6000 Ada Generation بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2115
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.32لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.819.64
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUAD102GB202
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2022 ( منذ3 سنوات)18 مارس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$6,799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1817624064
سرعة الساعة الأساسية915 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة2505 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات76,300 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج1,4231,968.0
أداء النقطة العائمة91.06 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs192192
TMUs568752
Tensor Cores568752
Ray Tracing Cores142188
L1 Cache17.8 ميغابايت23.5 ميغابايت
L2 Cache96 ميغابايت128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 16-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى48 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة960.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.912.0
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 6000 Ada Generation 68.93
RTX PRO 6000 Blackwell Server 74.65
+8.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28715
عينات: 285
RTX PRO 6000 Blackwell Server 31099
+8.3%
عينات: 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD185200−210
+8.1%
1440p161170−180
+5.6%
4K108110−120
+1.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p36.75لايوجد بيانات
1440p42.23لايوجد بيانات
4K62.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 210−220 230−240
+8%
Counter-Strike 2 300−350
+6.3%
300−310
Cyberpunk 2077 170−180 190−200
+8%
Resident Evil 4 Remake 210−220 230−240
+7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 210−220 230−240
+8%
Battlefield 5 180−190 190−200
+5%
Counter-Strike 2 300−350
+6.3%
300−310
Cyberpunk 2077 170−180 190−200
+8%
Far Cry 5 130 140−150
+7.7%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
Valorant 400−450 450−500
+8.2%

Full HD
High

Atomic Heart 210−220 230−240
+8%
Battlefield 5 180−190 190−200
+5%
Counter-Strike 2 300−350
+6.3%
300−310
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 170−180 190−200
+8%
Far Cry 5 126 130−140
+3.2%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+4.7%
Grand Theft Auto V 170−180 180−190
+4%
Metro Exodus 114 120−130
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 489 500−550
+2.2%
Valorant 400−450 450−500
+8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190 190−200
+5%
Cyberpunk 2077 170−180 190−200
+8%
Far Cry 5 118 120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 270−280 290−300
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 260 280−290
+7.7%
Valorant 400−450 450−500
+8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310

1440p
High

Counter-Strike 2 210−220 230−240
+6%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550 550−600
+6.6%
Grand Theft Auto V 140−150 150−160
+2%
Metro Exodus 95 100−105
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 450−500 500−550
+3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190 190−200
+5.6%
Cyberpunk 2077 100−110 110−120
+7.8%
Far Cry 5 118 120−130
+1.7%
Forza Horizon 4 240−250 260−270
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 219 230−240
+5%

1440p
Epic

Fortnite 150−160 160−170
+6%

4K
High

Atomic Heart 65−70 70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 40 40−45
Grand Theft Auto V 160−170 180−190
+6.5%
Metro Exodus 90 95−100
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 184 190−200
+3.3%
Valorant 300−350
+6%
300−310

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 140−150
+4.5%
Counter-Strike 2 95−100 100−105
+2%
Cyberpunk 2077 45−50 50−55
+2%
Far Cry 5 115 120−130
+4.3%
Forza Horizon 4 190−200 210−220
+6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 100−105
+4.2%

4K
Epic

Fortnite 75−80 85−90
+7.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 6000 Ada Generation و RTX PRO 6000 Blackwell Server في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Server هو 8 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server هو 6 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell Server هو 2 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 68.93 74.65
الجِدة 3 ديسمبر 2022 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 96 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 600 واط

يحتوي RTX 6000 Ada Generation باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell Server، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX 6000 Ada Generation وRTX PRO 6000 Blackwell Server.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 131 أصوات

قيم RTX 6000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1402 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell Server على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX 6000 Ada Generation أو RTX PRO 6000 Blackwell Server، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.