GRID M3-3020 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

#إعلان 
اشتر من أمازون
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GRID M3-3020 مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GRID M3-3020
2016
4 غيغابايت GDDR5
7.06
RX 9060 XT 16 GB
2025, $349
16 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
48.12
+582%

يتفوق 9060 XT 16 GB على M3-3020 بنسبة هائلة 582 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GRID M3-3020 GRID M3-3020
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء60877
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10032
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.45
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات23.40
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUGM107Navi 44
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 مايو 2016 ( منذ10 سنوات)4 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1033 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1306 MHz3130 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات160 Watt
معدل تعبئة النسيج52.24400.6
أداء النقطة العائمة1.672 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cache320 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1300 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة83.2 غيغابايت/s322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21−24
−86.6%
157
1440p10−1270
+600%
4K6−7
−86%
43

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.22
1440pلايوجد بيانات4.99
4Kلايوجد بيانات8.12

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Hogwarts Legacy 203 203
Resident Evil 4 Remake 130−140 130−140

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 270 270
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Hogwarts Legacy 157 157
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 270−280 270−280

Full HD
High

Battlefield 5 150−160 150−160
Counter-Strike 2 250−260 250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 248 248
Fortnite 200−210 200−210
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 154 154
Hogwarts Legacy 119 119
Metro Exodus 120−130 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 273 273
Valorant 270−280 270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 110−120 110−120
Far Cry 5 233 233
Forza Horizon 4 180−190 180−190
Hogwarts Legacy 91 91
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 146 146

Full HD
Epic

Fortnite 200−210 200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140 130−140
Counter-Strike: Global Offensive 350−400 350−400
Grand Theft Auto V 83 83
Metro Exodus 75−80 75−80
Valorant 300−350 300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Far Cry 5 160 160
Forza Horizon 4 140−150 140−150
Hogwarts Legacy 68 68
The Witcher 3: Wild Hunt 102 102

1440p
Epic

Fortnite 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 91 91
Metro Exodus 45−50 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 84 84
Valorant 290−300 290−300

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 80 80
Forza Horizon 4 100−110 100−110
Hogwarts Legacy 36 36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80 75−80

4K
Epic

Fortnite 70−75 70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GRID M3-3020 و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 648 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 600 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 617 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 58 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.06 48.12
الجِدة 18 مايو 2016 4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm

يحتوي RX 9060 XT 16 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 582% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 86%

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GRID M3-3020 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GRID M3-3020 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
FirePro D300 FirePro D300
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GRID M3-3020 GRID M3-3020
vs
Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 8 GB
GTX 1060 6 GB Rev. 2 NVIDIA GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
CMP 50HX 50HX
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
Quadro 4100 4100
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
Instinct MI60 MI60
Quadro GV100 Quadro GV100
vs
RTX A2000 Max-Q A2000 Max-Q
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
vs
RTX 3050 Max-Q 3050 Max-Q
RTX 5090 D 5090 D
vs
RX 550 640SP 550 640SP
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
RX 7800 XT 7800 XT
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
vs
Tesla T10 16 GB T10 16 GB
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RTX A4500 A4500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم GRID M3-3020 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2078 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GRID M3-3020 أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.