FireStream 9250 vs GeForce RTX 2080

المركز في تصنيف الأداء	860	98
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	19.27
كفاءة الطاقة	1.44	16.08
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	RV770	TU104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	16 یونیو 2008 ( منذ18 سنوات)	20 سبتمبر 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	800	2944
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1710 MHz
عدد الترانزستورات	956 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	215 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.00	314.6
أداء النقطة العائمة	1 TFLOPS	10.07 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	368
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	160 كيلوبايت	2.9 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	993 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	63.55 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FireStream 9250 2.78

RTX 2080 44.38
+1496%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FireStream 9250 1164
عينات: 2

RTX 2080 18568
+1495%

عينات: 12123

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9−10 −93.8%	144
1440p	6−7 −94.1%	101
4K	4−5	73 +1725%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.85
1440p	لايوجد بيانات	6.92
4K	لايوجد بيانات	9.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Resident Evil 4 Remake	120−130	120−130

Full HD
Medium

Battlefield 5	163	163
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Far Cry 5	117	117
Fortnite	199	199
Forza Horizon 4	156	156
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	209	209
Valorant	263	263

Full HD
High

Battlefield 5	155	155
Counter-Strike 2	240−250	240−250
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	112	112
Far Cry 6	130−140	130−140
Fortnite	173	173
Forza Horizon 4	153	153
Grand Theft Auto V	131	131
Metro Exodus	90	90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	188	188
The Witcher 3: Wild Hunt	181	181
Valorant	254	254

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145	145
Cyberpunk 2077	100−110	100−110
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	106	106
Forza Horizon 4	132	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	169	169
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106
Valorant	223	223

Full HD
Epic

Fortnite

156

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Far Cry 6	85−90	85−90
Grand Theft Auto V	95−100	95−100
Metro Exodus	60	60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	247	247

1440p
Ultra

Battlefield 5	125	125
Cyberpunk 2077	55−60	55−60
Far Cry 5	99	99
Forza Horizon 4	118	118
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95

1440p
Epic

Fortnite

128

4K
High

Counter-Strike 2	55−60	55−60
Far Cry 6	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	107	107
Metro Exodus	39	39
The Witcher 3: Wild Hunt	76	76
Valorant	234	234

4K
Ultra

Battlefield 5	76	76
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	24−27	24−27
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	81	81
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69	69

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FireStream 9250 و RTX 2080 في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 هو 1500 أسرع في 1080p
RTX 2080 هو 1583 أسرع في 1440p
RTX 2080 هو 1725 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.78	44.38
الجِدة	16 یونیو 2008	20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	215 واط

يحتوي FireStream 9250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1496% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 78%.

GeForce RTX 2080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FireStream 9250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FireStream 9250 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2080 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FireStream 9250

GRID K340

GeForce RTX 2080

GeForce GTX 1080 Ti

FX 1700 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 6 أصوات

قيم FireStream 9250 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 2721 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FireStream 9250 أو GeForce RTX 2080، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: