Arc Graphics 140V vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics 112EU Mobile Graphics 128EU Mobile Graphics 130T Graphics 130V Graphics 140T Graphics 140V
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
2024
16 غيغابايت LPDDR5x
12.33
+102%

يتفوق Graphics 140V على Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU بنسبة هائلة 102 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء450643
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe² (2024)Xe3 (2026)
اسم رمز GPULunar Lake iGPUWildcat Lake
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 سبتمبر 2024 ( منذ1 سنة)1 مايو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA816
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2600 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nmلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++
Resizable BAR+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140V 12.33
+102%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 11366
+203%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9819
+170%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 54065
+141%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
+77.3%
22
−77.3%
1440p24
+140%
10−12
−140%
4K19
+111%
9−10
−111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+190%
30−33
−190%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Palworld 65
+333%
14−16
−333%
Resident Evil 4 Remake 47
+370%
10−11
−370%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 85
+183%
30−33
−183%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 52
+174%
18−20
−174%
Fortnite 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Forza Horizon 4 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Palworld 49
+227%
14−16
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Valorant 100−110
+58%
65−70
−58%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+72.5%
100−110
−72.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 47
+147%
18−20
−147%
Fortnite 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Forza Horizon 4 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
Grand Theft Auto V 44
+132%
19
−132%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
Palworld 28
+86.7%
14−16
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16−18
−288%
Valorant 137
+98.6%
65−70
−98.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 44
+132%
18−20
−132%
Forza Horizon 4 50−55
+89.3%
27−30
−89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 100−110
+118%
50−55
−118%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Palworld 27
+80%
14−16
−80%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+118%
10−12
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Grand Theft Auto V 18
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+126%
35−40
−126%
Valorant 114
+81%
60−65
−81%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 37
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%
Palworld 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Palworld 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 55−60
+127%
24−27
−127%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%
Palworld 9−10
+350%
2−3
−350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 77 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 140 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 140V هو 111 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Arc Graphics 140V تجاوز Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.33 6.10
الجِدة 24 سبتمبر 2024 1 مايو 2026

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102% أعلى،

أما Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Instinct MI325X Instinct MI325X
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
PRO V710 PRO V710
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
PRO V710 PRO V710
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 104 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140V أو Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.