Arc Graphics 140T vs Radeon RX 460

#إعلان 
اشتر من أمازون
130T Mobile 140T Mobile Graphics 140T Graphics 140V
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480 550 512SP 550 640SP 550X 640SP

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 140T مع Radeon RX 460، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 140T
2025
13.52
+37.5%
RX 460
2016, $86
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
9.83

يتفوق Graphics 140T على RX 460 بنسبة كبيرة 38 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
RX 460 RX 460

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء422500
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.12
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.14
البنيانXe+ (2025)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتBaffin
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)8 أغسطس 2016 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8896
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1090 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات67.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.15 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات56
L1 Cacheلايوجد بيانات224 كيلوبايت
L2 Cache8 ميغابايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات170 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 140T 13.52
+37.5%
RX 460 9.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+37.5%
عينات: 7
RX 460 4097
عينات: 4000

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140T 12490
+45.3%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140T 8664
+52%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140T 50533
+44.8%
RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 517616
+68.1%
RX 460 307888

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD45
+9.8%
41
−9.8%
1440p19
−163%
50
+163%
4K27−30
+35%
20
−35%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.10
1440pلايوجد بيانات1.72
4Kلايوجد بيانات4.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%

Full HD
Medium

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 48
+20%
40
−20%
Fortnite 75−80
−48.7%
116
+48.7%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
57
−1.8%
Forza Horizon 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

Full HD
High

Atomic Heart 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Counter-Strike 2 75−80
+43.4%
50−55
−43.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 45
+21.6%
37
−21.6%
Fortnite 75−80
+100%
39
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+7.4%
54
−7.4%
Forza Horizon 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Grand Theft Auto V 29
−20.7%
35
+20.7%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+78.6%
28
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+56.8%
37
−56.8%
Valorant 110−120
+23.9%
90−95
−23.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Far Cry 5 40
+17.6%
34
−17.6%
Forza Horizon 4 55−60
+41.5%
41
−41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+150%
20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+34.8%
23
−34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+152%
31
−152%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+36%
75−80
−36%
Grand Theft Auto V 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 120−130
+30.6%
95−100
−30.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12
−50%
Valorant 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
High

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140T و RX 460 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T هو 10 أسرع في 1080p
  • RX 460 هو 163 أسرع في 1440p
  • Arc Graphics 140T هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Arc Graphics 140T أسرع 152 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
  • RX 460 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.52 9.83
الجِدة 6 يناير 2025 8 أغسطس 2016

يحتوي Arc Graphics 140T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات

Arc Graphics 140T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140T بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 460 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
RX 460 Radeon RX 460
vs
GTX 660 GeForce GTX 660
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
vs
RTX 6000D RTX 6000D
Radeon 840M Radeon 840M
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
Moore Threads MTT S2000
vs
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
Moore Threads MTT S2000
vs
RTX 6080 GeForce RTX 6080
Moore Threads MTT S2000
vs
Lisuan Tech LX 7G100 LX 7G100

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 53 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1171 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140T أو Radeon RX 460، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.