Arc Graphics 140T vs GeForce GTX 780 Rev. 2

المركز في تصنيف الأداء	421	496
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.14
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.07
البنيان	Xe+ (2025)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	GK110B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	10 سبتمبر 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2304
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	863 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	902 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	لايوجد بيانات	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	173.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.156 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	192
L1 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L2 Cache	8 ميغابايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 +50%	30−35 −50%
1440p	19 +58.3%	12−14 −58.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	21.63
1440p	لايوجد بيانات	54.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Palworld	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Fortnite	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Forza Horizon 4	55−60 +45%	40−45 −45%
Palworld	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Valorant	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike 2	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +44.6%	130−140 −44.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	45 +50%	30−33 −50%
Fortnite	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Forza Horizon 4	55−60 +45%	40−45 −45%
Grand Theft Auto V	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Palworld	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +45%	40−45 −45%
Valorant	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	55−60 +45%	40−45 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Palworld	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +45.7%	70−75 −45.7%
Grand Theft Auto V	12 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	130−140 +37.9%	95−100 −37.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Palworld	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Palworld	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140T و GTX 780 Rev. 2 في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 140T هو 50 أسرع في 1080p
Arc Graphics 140T هو 58 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.52	9.93
الجِدة	6 يناير 2025	10 سبتمبر 2013

يحتوي Arc Graphics 140T على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات

Arc Graphics 140T هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 Rev. 2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 140T بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 780 Rev. 2 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 140T

GeForce MX570

GeForce GTX 780 Rev. 2

GTX 760 OEM Rebrand

Arc Graphics 140T

GTX 760 Ti OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 53 أصوات

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 14 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Rev. 2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 140T أو GeForce GTX 780 Rev. 2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: