Arc A350M vs GeForce RTX 5050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A350M مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
13.28
RTX 5050
2025, $249
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
40.36
+204%

يتفوق RTX 5050 على A350M بنسبة هائلة 204 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء425118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات97.75
كفاءة الطاقة41.0924.02
البنيانXe-HPG (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUDG2-128GB207
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682560
سرعة الساعة الأساسية1150 MHz2317 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz2572 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج105.6205.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.17 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4880
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores620
L1 Cache1.1 ميغابايت2.5 ميغابايت
L2 Cache4 ميغابايت24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.41.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−178%
100−110
+178%
1440p17
−194%
50−55
+194%
4K9
−200%
27−30
+200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.49
1440pلايوجد بيانات4.98
4Kلايوجد بيانات9.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Cyberpunk 2077 27
−196%
80−85
+196%
Palworld 30−35
−190%
90−95
+190%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Cyberpunk 2077 19
−189%
55−60
+189%
Far Cry 5 42
−186%
120−130
+186%
Fortnite 75−80
−199%
230−240
+199%
Forza Horizon 4 55−60
−198%
170−180
+198%
Palworld 30−35
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−186%
140−150
+186%
Valorant 110−120
−163%
300−310
+163%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Counter-Strike 2 70−75
−197%
220−230
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−197%
550−600
+197%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Dota 2 62
−190%
180−190
+190%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Fortnite 75−80
−199%
230−240
+199%
Forza Horizon 4 55−60
−198%
170−180
+198%
Grand Theft Auto V 26
−188%
75−80
+188%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
Palworld 30−35
−190%
90−95
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−186%
140−150
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−202%
130−140
+202%
Valorant 110−120
−163%
300−310
+163%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−188%
170−180
+188%
Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%
Dota 2 59
−188%
170−180
+188%
Far Cry 5 37
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 55−60
−198%
170−180
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−186%
140−150
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−189%
55−60
+189%
Valorant 110−120
−163%
300−310
+163%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−199%
230−240
+199%
Palworld 30−35
−190%
90−95
+190%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−188%
75−80
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−200%
300−310
+200%
Grand Theft Auto V 10
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−200%
300−310
+200%
Valorant 120−130
−171%
350−400
+171%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 25
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
55−60
+189%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−193%
85−90
+193%
Palworld 18−20
−178%
50−55
+178%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−200%
45−50
+200%
Valorant 60−65
−197%
190−200
+197%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 9−10
−200%
27−30
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Dota 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−169%
35−40
+169%
Palworld 10−11
−200%
30−33
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5050 هو 178 أسرع في 1080p
  • RTX 5050 هو 194 أسرع في 1440p
  • RTX 5050 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.28 40.36
الجِدة 30 مارس 2022 24 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 130 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 420% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 204% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 79 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2282 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.