Arc A350M vs GeForce GTX 460

المركز في تصنيف الأداء	425	670
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.97
كفاءة الطاقة	41.09	2.63
البنيان	Xe-HPG (2022−2024)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	DG2-128	GF104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	12 يوليو 2010 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	336
سرعة الساعة الأساسية	1150 MHz	675 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	37.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.9072 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	56
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات
L1 Cache	1.1 ميغابايت	448 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.6	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 13.28
+144%

GTX 460 5.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147
+178%

GTX 460 2570

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +157%	14−16 −157%
1440p	17 +183%	6−7 −183%
4K	9 +200%	3−4 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	16.36
1440p	لايوجد بيانات	38.17
4K	لايوجد بيانات	76.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	27 +170%	10−11 −170%
Palworld	30−35 +158%	12−14 −158%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +180%	10−11 −180%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	42 +163%	16−18 −163%
Fortnite	75−80 +157%	30−33 −157%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Palworld	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Counter-Strike 2	70−75 +147%	30−33 −147%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +147%	75−80 −147%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Dota 2	62 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	39 +179%	14−16 −179%
Fortnite	75−80 +157%	30−33 −157%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Grand Theft Auto V	26 +160%	10−11 −160%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
Palworld	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +169%	16−18 −169%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Cyberpunk 2077	12 +200%	4−5 −200%
Dota 2	59 +146%	24−27 −146%
Far Cry 5	37 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Valorant	110−120 +153%	45−50 −153%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +157%	30−33 −157%
Palworld	30−35 +158%	12−14 −158%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +150%	40−45 −150%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +150%	40−45 −150%
Valorant	120−130 +158%	50−55 −158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7−8 −171%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +150%	12−14 −150%
Palworld	18−20 +157%	7−8 −157%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	11 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +167%	24−27 −167%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +171%	7−8 −171%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +160%	5−6 −160%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و GTX 460 في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 157 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 183 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.28	5.44
الجِدة	30 مارس 2022	12 يوليو 2010
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	160 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 144% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 567% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 540% من استهلاك الطاقة،

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 460 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX A3000 Mobile 12 GB

Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 79 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 1131 أصوات

قيم GeForce GTX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو GeForce GTX 460، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: