Arc A350M vs Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	425	197
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.96
كفاءة الطاقة	41.09	11.02
البنيان	Xe-HPG (2022−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG2-128	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	4096
سرعة الساعة الأساسية	1150 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	614.4
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	19.66 TFLOPS
ROPs	24	128
TMUs	48	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	6	32
L1 Cache	1.1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	16 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 13.28

Arc A770 32.04
+141%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730

Arc A770 39253
+266%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 31023

Arc A770 106563
+243%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A350M 7147

Arc A770 30008
+320%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A350M 36315

Arc A770 133291
+267%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −183%	102 +183%
1440p	17 −247%	59 +247%
4K	9 −311%	37 +311%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.23
1440p	لايوجد بيانات	5.58
4K	لايوجد بيانات	8.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −328%	317 +328%
Cyberpunk 2077	27 −189%	78 +189%
Palworld	30−35 −310%	127 +310%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −493%	166 +493%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −265%	270 +265%
Cyberpunk 2077	19 −268%	70 +268%
Far Cry 5	42 −179%	117 +179%
Fortnite	75−80 −89.6%	140−150 +89.6%
Forza Horizon 4	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Palworld	30−35 −242%	106 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −165%	130−140 +165%
Valorant	110−120 −76.3%	200−210 +76.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −93.2%	143 +93.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −49.7%	270−280 +49.7%
Cyberpunk 2077	16 −281%	61 +281%
Dota 2	62 −126%	140−150 +126%
Far Cry 5	39 −179%	109 +179%
Fortnite	75−80 −89.6%	140−150 +89.6%
Forza Horizon 4	55−60 +83.9%	31 −83.9%
Grand Theft Auto V	26 −304%	105 +304%
Metro Exodus	27−30 −304%	113 +304%
Palworld	30−35 −165%	82 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −165%	130−140 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −356%	196 +356%
Valorant	110−120 −76.3%	200−210 +76.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −100%	110−120 +100%
Cyberpunk 2077	12 −383%	58 +383%
Dota 2	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	37 −181%	104 +181%
Forza Horizon 4	55−60 +148%	23 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −165%	130−140 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −279%	72 +279%
Valorant	110−120 −76.3%	200−210 +76.3%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 −89.6%	140−150 +89.6%
Palworld	30−35 −155%	79 +155%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −246%	90 +246%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −127%	220−230 +127%
Grand Theft Auto V	10 −350%	45 +350%
Metro Exodus	16−18 −344%	71 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 −75%	170−180 +75%
Valorant	120−130 −79.8%	230−240 +79.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −132%	85−90 +132%
Cyberpunk 2077	12−14 −275%	45 +275%
Far Cry 5	25 −228%	82 +228%
Forza Horizon 4	30−35 +120%	15 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −216%	60 +216%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 −177%	80−85 +177%
Palworld	18−20 −233%	60 +233%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −211%	28 +211%
Grand Theft Auto V	11 −336%	48 +336%
Metro Exodus	10−11 −370%	47 +370%
Palworld	10−11 −180%	27−30 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −387%	73 +387%
Valorant	60−65 −203%	190−200 +203%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −168%	50−55 +168%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −420%	26 +420%
Dota 2	45−50 −124%	110−120 +124%
Far Cry 5	12 −308%	49 +308%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −200%	35−40 +200%

4K
Epic

Fortnite	12−14 −200%	35−40 +200%
Palworld	10−11 −240%	34 +240%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 183 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 247 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 311 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A350M أسرع 188 بنسبة
في Resident Evil 4 Remake، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A770 أسرع 493 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
Arc A770 متقدم في 57 الاختبارات (92٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.28	32.04
الجِدة	30 مارس 2022	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	225 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 800% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A770 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 79 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5529 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: