Xeon X7550 ضد EPYC 7F72
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 7F72 على Xeon X7550 بنسبة هائلة 567 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon X7550 و EPYC 7F72 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1203 | 115 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 10.76 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Zen 2 (2017−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 يناير 2010 ( منذ14 سنوات) | 14 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,450 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Xeon X7550 و EPYC 7F72 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 24 |
| الخيوط | 16 | 48 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 3.2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 32 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 12 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 18 ميغابايت L3 Cache | 192 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 74 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 69 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 3,800 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon X7550 و EPYC 7F72 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 2 |
| قابس كهرباء | FCLGA1567 | SP3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 240 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 7F72. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon X7550 و EPYC 7F72 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 7F72.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 7F72. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 4 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon X7550 و EPYC 7F72.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.16 | 34.44 |
| الجِدة | 1 يناير 2010 | 14 أبريل 2020 |
| النوى المادية | 8 | 24 |
| الخيوط | 16 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 240 واط |
يحتوي Xeon X7550 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84.6% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 7F72، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 567.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%.
EPYC 7F72 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon X7550 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon X7550 و EPYC 7F72 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
