Xeon W3550 ضد Core 2 Duo P8400

تقييم الأداء التراكمي

Xeon W3550
2009
4 النوى / 8 الخيوط, 130 Watt
2.02
+274%
Core 2 Duo P8400
2008
2 النوى / 2 الخيوط, 25 Watt
0.54

يتفوق Xeon W3550 على Core 2 Duo P8400 بنسبة هائلة 274 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19682913
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.68لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Core 2 Duo
كفاءة الطاقة1.482.06
الاسم الرمزي للعمارةBloomfield (2008−2010)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه9 أغسطس 2009 ( منذ15 سنوات)15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$235$209

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط82
التردد الأساسي3.06 GHz2.26 GHz
التردد الأقصى3.33 GHz2.26 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1066 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)3 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال263 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية68 °C105 °C
عدد الترانزستورات731 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.05V-1.15V

التوافق

معلومات عن Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCLGA1366BGA479,PBGA479,PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching+-
PAE36 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400.

VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى24 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى3لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon W3550 2.02
+274%
Core 2 Duo P8400 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon W3550 3237
+276%
Core 2 Duo P8400 861

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon W3550 466
+67.6%
Core 2 Duo P8400 278

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon W3550 1574
+249%
Core 2 Duo P8400 451

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.02 0.54
الجِدة 9 أغسطس 2009 15 يوليو 2008
النوى المادية 4 2
الخيوط 8 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 25 واط

يحتوي Xeon W3550 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 274.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما Core 2 Duo P8400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 420% من استهلاك الطاقة،.

Xeon W3550 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Duo P8400 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Xeon W3550 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Duo P8400 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Intel Core 2 Duo P8400
Core 2 Duo P8400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 86 أصوات

قيم Xeon W3550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 86 أصوات

قيم Core 2 Duo P8400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon W3550 و Core 2 Duo P8400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.