Xeon W-3265M ضد Ryzen Threadripper PRO 5975WX
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5975WX على Xeon W-3265M بنسبة هائلة 124 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 247 | 39 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.91 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Cascade Lake (2019−2020) | Chagall PRO (2022) |
| تاريخ الافراج عنه | 3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات) | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $6,353 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.7 GHz | 3.6 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 4.5 GHz |
| نوع الحافلة | DMI 3.0 | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 27 | 36 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1.5 ميغابايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 24 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 33 ميغابايت | 128 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 4x 81 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 78 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 95 °C |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 16,600 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
التوافق
معلومات عن Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | FCLGA3647 | WRX8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX-512 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Speed Shift | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | لايوجد بيانات |
| Deep Learning Boost | + | - |
تقنيات الأمن
Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تيرابايت | 2 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 6 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 140.8 غيغابايت/s | 204.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| إصدار PCIe | 3.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 64 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 22.13 | 49.51 |
| الجِدة | 3 یونیو 2019 | 8 مارس 2022 |
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 280 واط |
يحتوي Xeon W-3265M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.6% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 5975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon W-3265M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon W-3265M و Ryzen Threadripper PRO 5975WX - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
