Xeon L5335 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9975WX على Xeon L5335 بنسبة هائلة 6030 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2738 | 29 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 0.04 | 13.43 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 0.84 | 7.32 |
| المطور | Intel | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Clovertown (2006−2007) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2007 ( منذ18 سنوات) | 23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $380 | $4,099 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 9975WX له قيمة 33475٪ أفضل للمال من Xeon L5335.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 32 |
| الخيوط | 4 | 64 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 4 GHz |
| التردد الأقصى | 2 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت (مجموع) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8 ميغابايت L2 Cache | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 2x 143 مم2 | 4x 70.6 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 60 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 582 million | 33,260 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
| نطاق جهد واسع | 1.1V-1.25V | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | PLGA771 | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | - | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | - | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | لايوجد بيانات |
| التكافؤ FSB | - | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | - | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR2, DDR3 Depends on motherboard | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon L5335 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 136 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.99 | 60.69 |
| الجِدة | 13 أغسطس 2007 | 23 يوليو 2025 |
| النوى المادية | 4 | 32 |
| الخيوط | 4 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 350 واط |
يحتوي Xeon L5335 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6030% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 17 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1525%.
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon L5335 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
