Xeon L5638 vs Ryzen Threadripper PRO 9975WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon L5638
2010, $90
6 النوى / 12 الخيوط, 60 Watt
2.12
Ryzen Threadripper PRO 9975WX
2025, $4,099
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
60.69
+2763%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9975WX على Xeon L5638 بنسبة هائلة 2763 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء211029
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.7313.43
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة1.497.32
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةWestmere-EP (2010−2011)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه16 مارس 2010 ( منذ16 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$90$4,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 9975WX له قيمة 676٪ أفضل للمال من Xeon L5638.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية632
الخيوط1264
التردد الأساسي2 GHz4 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت (مجموع)128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm4 nm
حجم الكريستال239 مم24x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية85 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,170 million33,260 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءFCLGA1366,LGA1366sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology1.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX.

إصدار PCIe2.05.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon L5638 2.12
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 60.69
+2763%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon L5638 3707
عينات: 14
Ryzen Threadripper PRO 9975WX 104880
+2729%
عينات: 65

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.12 60.69
الجِدة 16 مارس 2010 23 يوليو 2025
النوى المادية 6 32
الخيوط 12 64
العملية التكنولوجية 32 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 350 واط

يحتوي Xeon L5638 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 483% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9975WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2763% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 15 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 433% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 433%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon L5638 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 2 أصوات

قيم Xeon L5638 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 9975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon L5638 و Ryzen Threadripper PRO 9975WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.