Xeon Gold 5420+ ضد Ryzen AI 9 HX 370
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Xeon Gold 5420+ على Ryzen AI 9 HX 370 بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 90 | 225 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 58.88 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| الاسم الرمزي للعمارة | Sapphire Rapids (2023−2024) | Strix Point (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 يناير 2023 ( منذ1 سنة) | يوليه 2024 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $1,848 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 28 | 12 |
| الخيوط | 56 | 24 |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 80K (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 52.5 ميغابايت | 24 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 84 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 |
| قابس كهرباء | 4677 | FP8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 Watt | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5-4400 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 890M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370.
| إصدار PCIe | 5.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 80 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 37.75 | 23.27 |
| النوى المادية | 28 | 12 |
| الخيوط | 56 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 205 واط | 28 واط |
يحتوي Xeon Gold 5420+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 133.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 133.3%،
أما Ryzen AI 9 HX 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 632.1% من استهلاك الطاقة،.
Xeon Gold 5420+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen AI 9 HX 370 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Xeon Gold 5420+ هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen AI 9 HX 370 هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon Gold 5420+ و Ryzen AI 9 HX 370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
