Xeon E5-2676 V3 ضد FX-8320

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon E5-2676 V3
2015
12 النوى / 24 الخيوط, 120 Watt
8.51
+148%
FX-8320
2012
8 النوى / 8 الخيوط, 125 Watt
3.43

يتفوق Xeon E5-2676 V3 على FX-8320 بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon E5-2676 V3 و FX-8320 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء8861549
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة6.712.60
الاسم الرمزي للعمارةHaswell-EP (2014−2015)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2015 ( منذ9 سنوات)23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-2676 V3 و FX-8320 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية128
الخيوط248
التردد الأساسي2.4 GHz3.5 GHz
التردد الأقصى3 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية22 nm32 nm
حجم الكريستال356 مم2315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستورات2,600 million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2676 V3 و FX-8320 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباء2011-3AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و FX-8320. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
TSX+-

تقنيات الأمن

Xeon E5-2676 V3 و FX-8320 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و FX-8320.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و FX-8320. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و FX-8320.

إصدار PCIe3.0n/a
عدد ممرات PCI Express40لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon E5-2676 V3 8.51
+148%
FX-8320 3.43

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon E5-2676 V3 13524
+148%
FX-8320 5443

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon E5-2676 V3 629
+36.7%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon E5-2676 V3 2308
+27.7%
FX-8320 1808

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.51 3.43
النوى المادية 12 8
الخيوط 24 8
العملية التكنولوجية 22 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 125 واط

يحتوي Xeon E5-2676 V3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 148.1% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.2% من استهلاك الطاقة،

Xeon E5-2676 V3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8320 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon E5-2676 V3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-8320 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2676 V3 و FX-8320 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2676 V3
Xeon E5-2676 V3
AMD FX-8320
FX-8320

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 131 أصوات

قيم Xeon E5-2676 V3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1389 أصوات

قيم FX-8320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon E5-2676 V3 أو FX-8320, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.