Xeon D-1715TER vs EPYC 9355P

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon D-1715TER
2022
4 النوى / 8 الخيوط, 50 Watt
5.32
EPYC 9355P
2024, $2,998
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
56.43
+961%

يتفوق EPYC 9355P على Xeon D-1715TER بنسبة هائلة 961 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء149443
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.55
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة4.408.34
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةIce Lake-D (2022−2023)Turin (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه24 فبراير 2022 ( منذ4 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,998

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Xeon D-1715TER و EPYC 9355P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية432
نوى الأداء4لايوجد بيانات
الخيوط864
التردد الأساسي2.4 GHz3.55 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz4.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21.25 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 310 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 70.6 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon D-1715TER و EPYC 9355P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCBGA2227SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon D-1715TER و EPYC 9355P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
QuickAssist-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost+-

تقنيات الأمن

Xeon D-1715TER و EPYC 9355P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
SGXYes with Intel® SPSلايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon D-1715TER و EPYC 9355P.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon D-1715TER و EPYC 9355P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5
حجم الذاكرة الأقصى384 غيغابايتلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon D-1715TER و EPYC 9355P.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express16128
مراجعة USB3.0لايوجد بيانات
العدد الإجمالي لمنافذ SATA24لايوجد بيانات
عدد منافذ USB4لايوجد بيانات
شبكة LAN متكاملة+لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon D-1715TER 5.32
EPYC 9355P 56.43
+961%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon D-1715TER 9104
عينات: 2
EPYC 9355P 96603
+961%
عينات: 41

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.32 56.43
الجِدة 24 فبراير 2022 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 4 32
الخيوط 8 64
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 280 واط

يحتوي Xeon D-1715TER باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 460% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9355P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 961% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

AMD EPYC 9355P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon D-1715TER في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon D-1715TER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم EPYC 9355P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon D-1715TER و EPYC 9355P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.