Turion II Neo K685 ضد Celeron M 340

Turion II Neo K625 Turion II Neo K645 Turion II Neo K665 Turion II Neo K685
VS
Celeron M 310 Celeron M 320 Celeron M 330 Celeron M 333 Celeron M 340 Pentium M 1.30 Pentium M 1.50 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70 Pentium M 705 Pentium M 718 Pentium M ULV 900

محتويات

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Celeron M 340 Celeron M 340

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Turion II Neo K685 و Celeron M 340 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداءغير مصنفغير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Turion II NeoCeleron M
الاسم الرمزي للعمارةGeneva (2010)Banias (2003)
تاريخ الافراج عنه15 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Turion II Neo K685 و Celeron M 340 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.5 GHz
التردد الأقصى1.8 GHz1.5 GHz
سرعة الإطارات3200 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات512 كيلوبايت L2
العملية التكنولوجية45 nm130 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.356V

التوافق

معلومات عن Turion II Neo K685 و Celeron M 340 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1g4PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt24.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 340. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationلايوجد بيانات
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Turion II Neo K685 و Celeron M 340 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 340.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Turion II Neo K685 و Celeron M 340. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Turion II Neo K685 42
+198%
Celeron M 340 125

ملخص الإيجابيات والسلبيات

النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 24 واط

يحتوي Turion II Neo K685 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين Turion II Neo K685 و Celeron M 340 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Turion II Neo K685 و Celeron M 340 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron M 340
Celeron M 340
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220C
Celeron M 340 Celeron M 340
ضد
Atom Z510PT Atom Z510PT
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Ryzen Embedded 8640U Ryzen Embedded 8640U
Athlon II P360 Athlon II P360
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion II P540 Turion II P540
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
E-450 E 450
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
A4-7210 A4 7210
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Celeron M 340 Celeron M 340
ضد
A8-3550MX A8 3550MX
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
V-Series V105 V Series V105
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
A6-9220 A6 9220
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1 صوت

قيم Turion II Neo K685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Celeron M 340 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Turion II Neo K685 أو Celeron M 340, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.