Athlon X2 L310 ضد Celeron M 340

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon X2 L310 Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 320 Celeron M 333 Pentium M 1.30 Pentium M 1.60 Pentium M 1.70

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Athlon X2 L310
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 13 Watt
0.21
+50%
Celeron M 340
1 النواة / 1 خيط, 24 Watt
0.14

يتفوق Athlon X2 L310 على Celeron M 340 بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Celeron M 340 Celeron M 340

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon X2 L310 و Celeron M 340 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32163330
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD AthlonCeleron M
كفاءة الطاقة1.530.63
الاسم الرمزي للعمارةConesus (2009)Banias (2003)
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Athlon X2 L310 و Celeron M 340 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.5 GHz
التردد الأقصى1.2 GHz1.5 GHz
سرعة الإطارات800 MHz400 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات512 كيلوبايت L2
العملية التكنولوجية65 nm130 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C100 °C
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات1.356V

التوافق

معلومات عن Athlon X2 L310 و Celeron M 340 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA / 638 lidless micro-PGAPPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)13 Watt24.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron M 340. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protectionلايوجد بيانات
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
PAEلايوجد بيانات32 Bit
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon X2 L310 و Celeron M 340 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon X2 L310 و Celeron M 340.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات-

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Athlon X2 L310 0.21
+50%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Athlon X2 L310 104.35
+19.8%
Celeron M 340 125

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.21 0.14
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 65 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 13 واط 24 واط

يحتوي Athlon X2 L310 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 84.6% من استهلاك الطاقة،

Athlon X2 L310 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 340 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon X2 L310 و Celeron M 340 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Celeron M 340
Celeron M 340
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Zhaoxin KaiXian KX-6000G Zhaoxin KaiXian KX-6000G
Celeron M 340 Celeron M 340
ضد
Processor U300 Processor U300
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
ضد
Apple M4 Max (14 cores) M4 Max (14 cores)
E-450 E 450
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion II P540 Turion II P540
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Athlon II P360 Athlon II P360
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
V-Series V105 V Series V105
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
A6-9220 A6 9220
ضد
Celeron M 340 Celeron M 340
Celeron M 340 Celeron M 340
ضد
A6-9220C A6 9220C
Celeron M 340 Celeron M 340
ضد
A4-9120C A4 9120C

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 12 أصوات

قيم Athlon X2 L310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 أصوات

قيم Celeron M 340 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon X2 L310 أو Celeron M 340, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.