Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Celeron N2920
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على Celeron N2920 بنسبة هائلة 10020 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 42 | 3143 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.95 | 0.04 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Celeron |
| كفاءة الطاقة | 6.59 | 3.25 |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak (2023) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) | 1 ديسمبر 2013 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $3,899 | $107 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 32275٪ أفضل للمال من Celeron N2920.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 4 |
| الخيوط | 64 | 4 |
| التردد الأساسي | 4 GHz | 1.86 GHz |
| التردد الأقصى | 5.3 GHz | 2 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 56K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 22 nm |
| حجم الكريستال | 4x 71 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| عدد الترانزستورات | 26,280 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | sTR5 | FCBGA1170 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 7.5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Smart Connect | لايوجد بيانات | + |
| RST | لايوجد بيانات | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| Anti-Theft | لايوجد بيانات | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | - |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 844 MHz |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 2 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Celeron N2920.
| إصدار PCIe | 5.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 136 | 4 |
| مراجعة USB | لايوجد بيانات | 3.0 and 2.0 |
| العدد الإجمالي لمنافذ SATA | لايوجد بيانات | 2 |
| عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 5 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.65 | 0.54 |
| الجِدة | 19 أكتوبر 2023 | 1 ديسمبر 2013 |
| النوى المادية | 32 | 4 |
| الخيوط | 64 | 4 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 22 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 7 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10020% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 340%
أما Celeron N2920، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4900% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron N2920 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron N2920 هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
