Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs A8-3550MX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023, $3,899
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
54.65
+5593%
A8-3550MX
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
0.96

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على A8-3550MX بنسبة هائلة 5593 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء422753
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.95لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتAMD A-Series
كفاءة الطاقة6.590.90
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Llano (2011−2012)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات)20 ديسمبر 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$3,899لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية324
الخيوط644
التردد الأساسي4 GHz2 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية5 nm32 nm
حجم الكريستال4x 71 مم2228 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءsTR5FS1
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt45 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بيانات3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AAMD Radeon HD 6620G (444 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express136لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 54.65
+5593%
A8-3550MX 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95460
+5559%
عينات: 178
A8-3550MX 1687
عينات: 15

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 54.65 0.96
الجِدة 19 أكتوبر 2023 20 ديسمبر 2011
النوى المادية 32 4
الخيوط 64 4
العملية التكنولوجية 5 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 45 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5593% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

أما A8-3550MX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 678% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A8-3550MX في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما A8-3550MX هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 23 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 41 أصوات

قيم A8-3550MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 7975WX و A8-3550MX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.