Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs EPYC 9175F
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7965WX على EPYC 9175F بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 68 | 109 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 18.23 | 7.90 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| كفاءة الطاقة | 5.65 | 4.96 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak (2023) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $2,649 | $4,256 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 7965WX له قيمة 131٪ أفضل للمال من EPYC 9175F.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| التردد الأساسي | 4.2 GHz | 4.2 GHz |
| التردد الأقصى | 5.3 GHz | 5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 512 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 4x 71 مم2 | 16x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 26,280 million | 133,040 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | sTR5 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و EPYC 9175F.
| إصدار PCIe | 5.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 136 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 46.90 | 37.65 |
| الجِدة | 19 أكتوبر 2023 | 10 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 24 | 16 |
| الخيوط | 48 | 32 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 320 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7965WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،
أما EPYC 9175F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 9175F في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
