Ryzen Threadripper PRO 5995WX ضد Celeron J1800
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5995WX على Celeron J1800 بنسبة هائلة 16651 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 20 | 3108 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | Intel Celeron |
| كفاءة الطاقة | 19.94 | 3.33 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Chagall PRO (2022) | Bay Trail-D (2013) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $72 |
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 2 |
| الخيوط | 128 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.7 GHz | 2.41 GHz |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 2.58 GHz |
| المضاعف | 27 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 4 ميغابايت | 112 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 32 ميغابايت | 1 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 22 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | WRX8 | FCBGA1170 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 10 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| PAE | لايوجد بيانات | 36 Bit |
| FDI | لايوجد بيانات | - |
| RST | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| EDB | لايوجد بيانات | + |
| Anti-Theft | لايوجد بيانات | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | - |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | 8 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| أقصى تردد للرسومات | - | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| عدد الشاشات المدعومة | - | 2 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Celeron J1800.
| إصدار PCIe | 4.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 4 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 58.63 | 0.35 |
| الجِدة | 8 مارس 2022 | 1 نوفمبر 2013 |
| النوى المادية | 64 | 2 |
| الخيوط | 128 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 22 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 10 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5995WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 16651.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%
أما Celeron J1800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2700% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron J1800 هو جهاز كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
