Ryzen Threadripper PRO 3975WX ضد EPYC 7513

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen Threadripper PRO 3975WX
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 280 Watt
40.89
+5.5%
EPYC 7513
2021
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
38.74

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 3975WX على EPYC 7513 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6684
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات10.58
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD Ryzen ThreadripperAMD EPYC
كفاءة الطاقة13.3217.66
الاسم الرمزي للعمارةMatisse (2019−2020)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه14 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,840

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3232
الخيوط6464
التردد الأساسي3.5 GHz2.6 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz3.65 GHz
المضاعف3526
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 216 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 12 nm7 nm+
حجم الكريستال74 مم28x 81 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات23540 Million33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءsWRX8SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بي4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/s204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 40.89
+5.5%
EPYC 7513 38.74

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen Threadripper PRO 3975WX 62572
+5.5%
EPYC 7513 59285

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.89 38.74
الجِدة 14 يوليو 2020 15 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 200 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 3975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.5% أعلى،

أما EPYC 7513، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 7513 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Ryzen Threadripper PRO 3975WX
AMD EPYC 7513
EPYC 7513

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 88 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7 أصوات

قيم EPYC 7513 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper PRO 3975WX أو EPYC 7513, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.