Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs EPYC 9475F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 3955WX
2020, $1,149
16 النوى / 32 الخيوط, 280 Watt
22.81
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 النوى / 96 الخيوط, 400 Watt
69.98
+207%

يتفوق EPYC 9475F على Ryzen Threadripper PRO 3955WX بنسبة هائلة 207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30318
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.775.63
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD Ryzen Threadripperلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.447.38
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةCastle Peak (2020)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه14 يوليو 2020 ( منذ5 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$1,149$7,592

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 3955WX له قيمة 127٪ أفضل للمال من EPYC 9475F.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1648
الخيوط3296
التردد الأساسي3.9 GHz3.65 GHz
التردد الأقصى4.3 GHz4.8 GHz
المضاعف39لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 12 nm4 nm
حجم الكريستال2x 74 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,600 million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءWRX8SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F.

إصدار PCIe4.05.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 3955WX 22.81
EPYC 9475F 69.98
+207%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 3955WX 39869
عينات: 280
EPYC 9475F 122476
+207%
عينات: 6

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.81 69.98
الجِدة 14 يوليو 2020 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 16 48
الخيوط 32 96
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 400 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 3955WX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9475F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 207% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

AMD EPYC 9475F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 28 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم EPYC 9475F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 3955WX و EPYC 9475F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.