EPYC 8224P ضد Ryzen Threadripper PRO 3955WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

EPYC 8224P
2023, $855
24 النوى / 48 الخيوط, 160 Watt
25.71
+13.8%
Ryzen Threadripper PRO 3955WX
2020, $1,149
16 النوى / 32 الخيوط, 280 Watt
22.60

يتفوق EPYC 8224P على Ryzen Threadripper PRO 3955WX بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء241293
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة30.6813.19
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD Ryzen Threadripper
كفاءة الطاقة17.278.67
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSiena (2023−2024)Castle Peak (2020)
تاريخ الافراج عنه18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)14 يوليو 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$855$1,149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 8224P له قيمة 133٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 3955WX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2416
الخيوط4832
التردد الأساسي2.55 GHz3.9 GHz
التردد الأقصى3 GHz4.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات39
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)8 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)64 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm7 nm, 12 nm
حجم الكريستال2x 73 مم22x 74 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)75 °C95 °C
عدد الترانزستورات17,750 million15940 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP6WRX8
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt280 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات2 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.8 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express96128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

EPYC 8224P 25.71
+13.8%
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 22.60

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

EPYC 8224P 45421
+13.8%
عينات: 13
Ryzen Threadripper PRO 3955WX 39929
عينات: 272

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.71 22.60
الجِدة 18 سبتمبر 2023 14 يوليو 2020
النوى المادية 24 16
الخيوط 48 32
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 280 واط

يحتوي EPYC 8224P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،

AMD EPYC 8224P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 8224P
EPYC 8224P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Ryzen Threadripper PRO 3955WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 8224P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 3955WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات EPYC 8224P و Ryzen Threadripper PRO 3955WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.