Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 9384X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper 2950X
2018, $899
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
16.84
EPYC 9384X
2023, $5,529
32 النوى / 64 الخيوط, 320 Watt
41.21
+145%

يتفوق EPYC 9384X على Ryzen Threadripper 2950X بنسبة هائلة 145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء46689
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.915.86
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةAMD Ryzen Threadripperلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.955.43
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesTSMC
الاسم الرمزي للعمارةZEN+ (2018−2019)Genoa-X (2023)
تاريخ الافراج عنه13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)13 یونیو 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$899$5,529

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 2950X له قيمة 1٪ أفضل للمال من EPYC 9384X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي3.5 GHz3.1 GHz
التردد الأقصى4.4 GHz3.9 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف35لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت768 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية12 nm5 nm
حجم الكريستال213 مم28x 72 مم2
عدد الترانزستورات19,200 million90,160 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءSocket TR4SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Quad-channelDDR5
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بيلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى4لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة93.867 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper 2950X 16.84
EPYC 9384X 41.21
+145%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper 2950X 29466
عينات: 1010
EPYC 9384X 72121
+145%
عينات: 5

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.84 41.21
الجِدة 13 أغسطس 2018 13 یونیو 2023
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 320 واط

يحتوي Ryzen Threadripper 2950X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9384X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 145% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

AMD EPYC 9384X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper 2950X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper 2950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9384X مخصص للخوادم ومحطات العمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 79 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 2950X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 أصوات

قيم EPYC 9384X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9384X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.