Ryzen Threadripper 2950X vs EPYC 9275F
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق EPYC 9275F على Ryzen Threadripper 2950X بنسبة هائلة 187 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 466 | 59 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 5.91 | 13.53 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 3.95 | 6.38 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | GlobalFoundries | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | ZEN+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $899 | $3,439 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9275F له قيمة 129٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 24 |
| الخيوط | 32 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 35 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 8x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | 66,520 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | Socket TR4 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و EPYC 9275F.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.84 | 48.35 |
| الجِدة | 13 أغسطس 2018 | 10 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 16 | 24 |
| الخيوط | 32 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 320 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 2950X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9275F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 187% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200%.
AMD EPYC 9275F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper 2950X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 2950X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9275F مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
